Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А79-10200/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10200/2023
г. Чебоксары
11 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Техноград»

(г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная, д. 40 А, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский берег»

(г. Сочи, Центральный район, Краснодарский край, ул. Первомайская, д. 6, офис 3, ОГРН <***>)

о взыскании 1186185 руб. 46 коп.

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинский судоремонтный завод»

(<...> влд. 1а, стр. 1, ОГРН <***>)

ФИО2

при участии

представителя истца ФИО3 по доверенности от 17.10.2023 (срок действия 1 год),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноград» (далее – ООО «Техноград», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский берег» (далее – ООО «Русский берег», ответчик) о взыскании 1127347 руб. 20 коп. долга, 58838 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 7,5% годовых.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Тольяттинский судоремонтный завод» (далее – ООО «Тольяттинский судоремонтный завод») и ФИО2.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по соглашению об исполнении текущих обязательств должника от 10.04.2023.

Ответчик в отзыве требования признал.

ООО «Тольяттинский судоремонтный завод» в письменных пояснениях просило иск удовлетворить.

ФИО2, действуя в интересах ООО «Русский берег», как единственный участник общества и его будущий руководитель, сумму долга не оспорила. Требование о взыскании процентов просила отклонить ввиду отсутствия вины общества в неисполнении обязательства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2018 по делу А32-35495/2017 ООО «Русский берег» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 25.01.2024 производство по делу прекращено.

ООО «Тольяттинский судоремонтный завод» (подрядчик) и ООО «Русский берег» (заказчик) заключили договор от 22.10.2018 № О-4-10-18, по условиями которого подрядчик принял на себя обязательства на своей акватории организовать и обеспечить отстой т/х «Сибирский-2128» (судно) с 22.10.2018 по 30.04.2019, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги подрядчика в размере, в сроки и в порядке, установленные договором и указанные в спецификации.

Согласно спецификации стороны определили следующую цену оказания услуг: отстой судна – 1344 руб. в сутки (без НДС), услуги буксира при постановке судна на отстой – 14300 руб. в сутки (без НДС), подключение к береговому источнику – 9824 руб. в сутки (без НДС).

В соответствии с протоколом от 22.10.2018 судно передано подрядчику.

Дополнительным соглашением от 01.01.2021 № 2 срок действия договора продлен до 31.12.2022, дополнительным соглашением от 01.01.2023 № 3 – до 31.12.2023.

ООО «Техноград» (иное лицо) и ООО «Русский берег» (должник) подписали соглашение об исполнении текущих обязательств должника от 10.04.2023, в рамках которого в связи с временным отсутствием у должника достаточной суммы для осуществления текущих расходов по делу о банкротстве договорились, что иное лицо обязано оплатить из собственных средств текущие расходы должника 5 очереди – отстой т/х «Сибирский-2128» по договору от 22.10.2018 № О-4-10-18 в сумме 1177344 руб. (получатель платежа ООО «Тольяттинский судоремонтный завод») за период с 01.02.2021 по 31.01.2023.

В пункте 2 соглашения предусмотрено, что иное лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств в рамках соглашения, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве и вправе производить платежи по своему усмотрению непосредственно текущему кредитору по обязательствам, указанным в пункте 1 соглашения. Предварительного перечисления им денег на основной счет должника и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется.

В соответствии с пунктом 5 соглашения расходы иного лица, произведенные в соответствии с пунктом 1 соглашения, подлежат последующему возмещению за счет имущества должника в порядке, размере и очередности, установленной для соответствующей очереди текущих обязательств должника в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве и письменным уведомлением, выданным должником иному лицу в порядке пункта 3 соглашения, но, в любом случае, не позднее 20.07.2023, исходя из разумных сроков проведения мероприятий по организации торгов имущества (судна) должника (в т.ч. рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края заявления конкурсного управляющего ООО «Русский берег» ФИО4. о разрешении разногласий в деле № А32-35495/2017 и утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, необходимости созыва собрания кредиторов, в т.ч. для оценки имущества и утверждение начальной цены продажи, в случае принятия судом соответствующего решения проведения первых торгов).

Платежными поручениями от 12.04.2023 № 70, от 12.04.2023 № 71, от 12.04.2023 № 72 ООО «Техноград» во исполнение обязательств по соглашению за ООО «Русский берег» перечислило ООО «Тольяттинский судоремонтный завод» денежные средства в сумме 1127347 руб. 20 коп.

В претензии от 20.07.2023 ООО «Техноград» просило возместить понесенные расходы.

Оставление ООО «Русский берег» требования, изложенного в претензии, без удовлетворения явилось для ООО «Техноград» основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив условия соглашения от 10.04.2023, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из обязательств по договору займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям соглашения обязательства по возврату суммы займа ООО «Русский берег» обязано было исполнить не позднее 20.07.2023.

Доказательства возврата займа материалы дела не содержат.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является правомерным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 6 соглашения (в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2023) иное лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств в рамках соглашения, вправе требовать оплаты процентов, начисленных на сумму произведенных/оплаченных иным лицом расходов, по аналогии с пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату заключения соглашения.

За период с 12.04.2023 по 11.03.2024 проценты подлежат взысканию в сумме 77556 руб. 70 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

1127347,20

12.04.2023

31.12.2023

264

1127347,20 ? 264 / 365 ? 7.5%

+ 61 154,72 р.

= 61 154,72 р.

1127347,20

01.01.2024

11.03.2024

71

1127347,20 ? 71 / 366 ? 7.5%

+ 16 401,98 р.

= 77 556,70 р.

Сумма процентов: 77 556,70 руб.

Сумма основного долга: 1 127 347,20 руб.

С 12.03.2024 проценты подлежат взысканию по день возврата суммы займа.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (платежные поручения от 22.08.2023 № 193, от 27.12.2023 № 36) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский берег» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноград» 1127347 (Один миллион сто двадцать семь тысяч триста сорок семь) руб. 20 коп. долга, 77556 (Семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 70 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 12.04.2023 по 11.03.2024 и с 12.03.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 7,5% годовых, 24862 (Двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский берег» в доход федерального бюджета 187 (Сто восемьдесят семь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов