Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А76-19927/2022

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19927/2022
04 апреля 2023 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амертаевой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области», ОГРН 1137453004810, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕЛИ», ОГРН 1197456031684, г. Челябинск, о взыскании 49 496 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: Маевой Н.В., представителя, действующего на основании доверенности от 09.01.2023, личность удостоверена паспортом, диплом; от ответчика: Чеботаревой И.Ю., представителя, действующего на основании доверенности от 09.01.2023, личность удостоверена паспортом, диплом,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области» (далее – истец) 14.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕЛИ» (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договор № 19-2- ЭА-21 от 26.11.2021г., на поставку компьютерной и офисной техники за период с 18.12.2021 по 30.03.2022 в размере 49 496 руб. 04 коп.

В обоснование исковых требований ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора.

От ответчика в суд поступил отзыв, согласно которому ответчик возражает против исковых требований.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.11.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик), заключен договор № 19-2-ЭА-21, согласно п. 1.1. Поставщик обязуется поставить Заказчику компьютерную и офисную технику (далее Товар) в соответствии с спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Место поставки: г. Челябинск, ул. Труда, д. 164 (п. 1.2. договора).

Поставка товара осуществляется в течение 21 календарного дня с даты подписания сторонами договора. В объеме, указанном в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору) (п. 1.3. договора).

Поставщик гарантирует, что Товар принадлежит ему на праве собственности, не состоит в судебном споре, никому не продан, не подарен, не находится под залогом, свободен от обременения третьими лицами, под арестом или иным запретом не состоит, а также не находился ранее в эксплуатации (п. 1.4. договора).

Цена Договора составляет 5 569 069 (пять миллионов пятьсот шестьдесят девять


тысяч шестьдесят девять) рублей 58 копеек, НДС не предусмотрен (п. 2.1. договора).

Цена Договора включает в себя все необходимые затраты, в том числе на транспортные расходы, погрузку, доставку, разгрузку, подъем на этаж (при необходимости), складирование товара на место его хранения, уплату налогов, таможенных сборов, пошлин и другие обязательные платежи, связанные со всеми условиями исполнения Договора. Цена договора является твердой. Цена договора должна быть указана в рублях (п. 2.2. договора).

Оплата производится по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре, по факту поставки товара, после подписания Заказчиком товарной накладной (либо УПД), на основании выставленных Поставщиком счета (счета-фактуры) в течение 30 календарных дней (п. 2.3. договора).

В случае изменения банковских реквизитов Поставщик обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом Заказчику, указав новые банковские реквизиты. В противном случае все риски, связанные с перечислением Заказчиком денежных средств на указанные в настоящем Договоре банковские реквизиты, несет Поставщик (п. 2.4. договора).

При нарушении Поставщиком условий Договора Заказчик производит оплату по товарной накладной (либо УПД), счету (счету-фактуре) за вычетом начисленной суммы неустойки (пени, штрафа) (п. 2.5. договора).

В силу п. 2.6. договора, цена договора может быть изменена по соглашению Сторон: при увеличении объема пропорционально изменяемому объему товаров, работ, услуг, при внесении изменений в договор в связи с сокращением объема закупаемых товаров, работ цена меняется пропорционально изменяемому объему товаров, работ, услуг, путем ее уменьшения без изменения иных условий исполнения договора.

О готовности осуществить поставку Товара Поставщик извещает представителя Заказчика не менее чем за 24 часа (п. 4.1. договора).

Представитель Заказчика принимает Товар по наименованию (марке, модели) и количеству, а также проверяет наличие (отсутствие) внешних повреждений, в соответствии с условиями настоящего Договора в день передачи Товара в месте поставки, указанном в п.1.2. настоящего Договора. При приемке Товара Поставщик передает представителю Заказчика подписанную товарно - транспортную накладную на Товар в 2 (двух) экземплярах (п. 4.2. договора).

Подтверждением приемки Товара по количеству мест и состоянию упаковки является подпись представителя Заказчика в товарно-транспортной накладной (п. 4.3. договора).

Окончательная приемка Товара по количеству, ассортименту и комплектности осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления документов, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего Договора. Результатом приемки Товара является подписание Заказчиком товарной накладной (либо УПД) (п. 4.4. договора).

В случае обнаружения несоответствия Товара по качеству или количеству Заказчик письменно уведомляет об этом Поставщика. Поставщик в течение пяти (пяти) рабочих дней с даты получения от Заказчика уведомления обязан заменить такой товар товаром надлежащего качества либо поставить недостающий товар. При этом все расходы, связанные с заменой либо допоставкой такого товара, возлагаются на Поставщика (п. 4.5. договора).

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет


Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п. 6.3. договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п. 6.4. договора).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 10 процентов цены договора (п. 6.5. договора).

Истцом товар оплачен, вместе с тем, ответчиком срок поставки нарушен на 103 дня.

Истец направил ответчику претензию о необходимости уплаты пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с указанным, истец обратился с иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства сторон в рамках настоящего спора возникли из договора № 19-2- ЭА-21 от 26.11.2021, который по своей правовой природе является договором поставки (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы


расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

При этом в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае нарушения сроков поставки товаров.

В связи с просрочкой поставкой товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договор № 19-2- ЭА-21 от 26.11.2021г., на поставку компьютерной и офисной техники за период с 18.12.2021 по 30.03.2022 в размере 49 496 руб. 04 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п. 6.3. договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п. 6.4. договора).

Из материалов дела и фактических обстоятельств следует, что обязательства истцом исполнены, однако имеет место нарушение сроков оплаты со стороны ответчика.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, период действия


моратория и условие об ограничении неустойки истцом в расчете учтены, в отсутствии контррасчета ответчика, расчет истца признается правильным.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 ст. 333 Кодекса в редакции, действующей с 01.06.2015).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) также указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления № 7).

Согласно пункту 74 Постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 данного Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Пунктом 77 Постановления № 7 обращено внимание на то, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой суммы пени у суда отсутствуют, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,2% от стоимости непоставленных нефтепродуктов за каждый календарный день просрочки за период с 08.12.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

При таких обстоятельствах, соответствующее требование истца подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.06.2022 № 887.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, понесенных истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕЛИ», ОГРН 1197456031684, г. Челябинск, в пользу областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области», ОГРН 1137453004810, г. Челябинск, пени за период с 18.12.2021 по 30.03.2022 в размере 49 496 руб. 04 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.