Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А33-23486/2021

/

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


01 декабря 2021 года


Дело № А33-23486/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 23.11.2021

Мотивированное решение составлено 01.12.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Иланскагропромхимия» (ИНН 2415000241, ОГРН 1022400760249)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТ-ТРАНС» (ИНН 2460221940, ОГРН 1102468012052)

о расторжении договора, о взыскании долга,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Иланскагропромхимия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТ-ТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании 289 440 руб. долга, о расторжении договора № 5 от 01.11.2019.

Определением от 29.09.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

22.11.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

29.11.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца, о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ВИТ-ТРАНС» (пользователь) и АО «Иланскагропромхимия» (владелец) 01.11.2019 заключен договор №5 на эксплуатацию ж/д пути необщего пользования АО «Иланскагропромхимия». Согласно условиям указанного договора пользователем ООО «ВИТ-ТРАНС» осуществляется эксплуатация части принадлежащего Владельцу АО «Иланскагропромхимия» на праве собственности железнодорожного пути необщего пользования- ж/д тупик, примыкающий стрелочным переводом№602 к пути локомотивного депо, расположенный по адресу: Красноярский край, г.Иланский, ул. Декабристов 6, сооружение №1. Ежемесячная плата за эксплуатацию ж/д пути необщего пользования определяется на основе тарифов утвержденных Министерством транспорта Красноярского края (приказ №5/14-Н) и составляет 48 240 руб. без учета НДС. С апреля 2021 года ответчик не осуществляет оплату по договору. Сумма задолженности ответчика по договору составляет 289 440 рублей.

Претензия ответчик оставил без удовлетворения.

Истец, считая действия ответчика, выразившиеся в уклонении от внесения платы за эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования по договору №5 от 01.11.2019г., неправомерными и существенно нарушающими условия указанного договора и права истца, обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта) отношения между контрагентом и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регламентированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны согласовали пункте 8 договора согласовали ежемесячную плату за эксплуатацию ж/д пути необщего пользования определяется на основе тарифов утвержденных Министерством транспорта Красноярского края (приказ №5/14-Н) в размере 48 240 руб.

Ответчик не оплатил услуги, сумма задолженности ответчика за период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года по договору составила 289 440 рублей.

Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд расторгнуть договор.

В обоснование истец указал на существенное нарушение договора ответчиком.

На основании пункта 12 договора изменения и дополнения вносятся в договор в порядке, установленным законодательством.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что нарушение сроков оплаты является существенным нарушениям.

Истец не доказал, что ответчик причинил истцу значительной ущерб, какие-либо негативные последствия.

К ответчику может быть применена ответственность за просрочку оплаты, но оснований для расторжения договора суд не усматривает.

Кроме того, истец не представил доказательств того, что договор является не обязательным для сторон.

Как следует из содержания статьи 2 УЖТ, владелец железнодорожного пути необщего пользования - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие на праве собственности или на ином праве железнодорожный путь необщего пользования, а также здания, строения и сооружения, другие объекты, связанные с выполнением транспортных работ и оказанием услуг железнодорожного транспорта.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" заключение договоров, связанных с обслуживанием контрагентов, имеющих на железнодорожном пути необщего пользования свои склады, погрузочно-разгрузочные площадки либо примыкающие к железнодорожным путям владельца этих путей свои железнодорожные пути, является обязанностью как этих сторон, контрагентов, так и перевозчика, если перевозчик обслуживает железнодорожный путь необщего пользования своим локомотивом.

Руководствуясь положениями статьи 60 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", заключение договора об эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования является для сторон обязательным, поскольку ответчик имеет возможность использовать по назначению принадлежащие ему на праве собственности железнодорожные пути необщего пользования только через находящиеся в пользовании у истца железнодорожные пути необщего пользования, примыкающие к железнодорожному пути общего пользования.

Доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного, требование о расторжении договора не обосновано.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 14789 руб., с учетом результата рассмотрения спора, расходы по е оплату подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИТ-ТРАНС» (ИНН 2460221940, ОГРН 1102468012052) в пользу акционерного общества «Иланскагропромхимия» (ИНН 2415000241, ОГРН 1022400760249) 289 440 руб. долга за период с апреля по сентябрь 2021 года по договору № 5 от 01.11.2019, 8789 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о расторжении договора № 5 от 01.11.2019 отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

А.Н. Мальцева