Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А53-5883/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5883/20
23 июля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белокур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Издательский дом "Комсомольская правда" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Ростовское-на-Дону акционерное общество по распространению печати "Ростдонпечать" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 01.11.2017 г.

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 27.03.2019 г.

установил:

акционерное общество "Издательский дом "Комсомольская правда" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ростовское-на-Дону акционерное общество по распространению печати "Ростдонпечать" о взыскании задолженности в размере 2 640 678,80 руб. по договору поставки печатных изделий № В-145 от 01.11.2014 г., договору поставки товара № 183 от 22.12.2017 г., договору поставки № С234 от 29.01.2019 г., 36 203 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, явившийся в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в сумме 2 640 678,80 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Акционерным обществом (АО) «Ростдонпечать и Акционерным обществом (АО) «Издательский дом «Комсомольская правда» в лице Ростовского филиала начиная с 2014 года сложились отношения в рамках следующих договоров на поставку печатной продукции, книжной продукции (товара):

договор поставки печатных изданий №В-145 от 01.11.2014г, в соответствии с предметом указанного договора - Поставщик обязался передавать Покупателю по его заказам печатные издания (в дальнейшем - «Издания», а именно: газета «Комсомольская правда»- ежедневный выпуск, газета «Комсомольская правда»- еженедельный выпуск, газета «Телепрограмма», еженедельный выпуск), а Покупатель обязуется принимать Издания, указанные в Приложении №1 к Договору, и оплачивать их стоимость в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Объектом упомянутого договора в соответствии с Приложением являются - печатные издания, а именно: ежедневный выпуск газеты «Комсомольская правда», еженедельный выпуск газеты «Комсомольская правда» и газета «Телепрограмма»;

договор поставки товара №183 от 22.12.2017 года, в соответствии с предметом указанного договора - Поставщик обязался поставлять Покупателю продукцию (товар, а именно печатные издания: Ежемесячный журнал «Фиксики», Спецвыпуск «Кроссворды»; Спецвыпуск «Защита Родителей») в ассортименте и в сроки, согласованные в Приложении №1 к Договору, а Покупатель обязался принимать и оплачивать заказанную продукцию. Объектом упомянутого договора в соответствии с Приложением являются - печатные издания, а именно: Ежемесячный журнал «Фиксики», Спецвыпуск «Кроссворды», Спецвыпуск «Защита Родителей»;

договор поставки № С234 от 29.01.2019 года, в соответствии с предметом указанного договора - Поставщик обязался поставлять в собственность Покупателя товар

(книги, журналы) в количестве и ассортименте предусмотренными Заказами Покупателя (Приложение №1), по ценам зафиксированным Протоколом согласования договорной цены (Приложение №2), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями Договора и Соглашением о коммерческих условиях. Объектом упомянутого договора в соответствии с Приложением являются - печатные издания, а именно: книги в мягком и твердом переплете, комиксы, покетбуки.

В соответствии с условиями договоров истец осуществлял поставку печатной продукции в адрес ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате производимых поставок общая задолженность по договорам на 30 ноября 2019 г. составила 2 561 892,22 руб., которая констатирована сторонами подписанием акта сверки взаимных расчетов от 30.11.2019 года.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес АО «Ростдонпечать» 26.12.2019 года за исх. Ne 244 была направлена претензия с просьбой о погашении задолженности в десятидневный срок.

По состоянию на 31.01.2020 года сумма задолженности увеличилась, поскольку поставки печатной продукции по Договору поставки печатных изданий №В-145 от 01.11.2014г. продолжились.

Как указал истец, поставки печатной продукции по договору поставки товара №183 от 22.12.2017г. и по договору поставки № С234 от 29.01.2019г. были прекращены. Так, по договору поставки товара №183 от 22Л2.2017г. последняя поставка была осуществлена 15.08.2019 года, а по договору поставки № С234 от 29.01.2019г. - последняя поставка была осуществлена 11.09.2019 года.

Таким образом, общая задолженность Ответчика на 31.01.2020 года составила; 2 640 678,80 руб., а именно: по договору поставки печатных изданий № В-145 от 01.11.2014г, - 2 303 465,66 рублей, по договору поставки товара №183 от 22.12.2017г. - 8 458,56 рублей, по договору поставки № С234 от 29.01.2019г. - 328 754,58 рублей.

Указанная задолженность подтверждается обобщенным актом сверки, составленным и подписанным обеими сторонами по состоянию на 31.01.2020г., а также актами сверки по договору поставки товара № 183 от 22.12.2017г. и договору поставки №С 234 от 29.01.2019г., составленным на 18.02.2020г. (пр. 11,12).

Как указал истец, сумма задолженности на 31.01.2020г. исчислена путем получения разницы между суммой, на которую осуществлена поставка, и суммы произведенной оплаты за весь срок действия Договоров (45 063 772,32 руб. - 42 423 093,52 руб. = 2 640 678,80 руб.).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для подачи рассматриваемого искового заявления в суд.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указано, ответчиком обязательства по оплате полученного товара до настоящего времени не исполнены, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 266 431, 40 руб.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца в части взыскания 2 640 678,80 руб. задолженности по оплате поставленного товара, подтверждены представленными документами в том числе: Договором поставки печатных изданий№В0145 от 01.11.2014г., договором поставки товара №183 от 22.12.2017г., договором поставки №С234 от 29.01.2019г, Актом сверки взаимных расчетов на 30 Л1.2019г., актом сверки взаимных расчетов на 31.01.2020г., Актом сверки взаимных расчетов на 18.02.2020г. по договору №В-183., Актом сверки взаимных расчетов на 18.02.2020г. по договору №С 234, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62, обоснованы, правомерны, признаны ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявленное ответчиком признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем признание иска принято судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и отсутствия оснований для непринятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, на суде не лежит обязанности проверять полное подтверждение задолженности первичными документами.

Учитывая приведенные положения, закона суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с Ростовского-на-Дону акционерного общества по распространению печати "Ростдонпечать" в пользу акционерного общества "Издательский дом "Комсомольская правда" 2 640 678,80 руб. задолженности.

При подаче иска на сумму 2 640 678,80 руб., истец оплатил государственную пошлину в размере 36 203 руб. по платежному поручению № 199 от 21.02.2020г., расходы по оплате которой по результатам рассмотрения дела подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ростовского-на-Дону акционерного общества по распространению печати "Ростдонпечать" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Издательский дом "Комсомольская правда" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 640 678,80 руб. задолженности, 36 203 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова