Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А50-15025/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15025/2020
26 августа 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 21 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пермского края (614111, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения объекта по адресу: <...> в период с декабря 2019 года по марта 2020 года, в сумме 49 660 руб. 22 коп.; неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.01.2020 года по 15.05.2020 года, в сумме 1 799 руб. 84 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пермского края (далее – ДОСААФ России Пермского края, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения объекта по адресу: <...> в период с декабря 2019 года по марта 2020 года, в сумме 49 660 руб. 22 коп.; неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.01.2020 года по 15.05.2020 года, в сумме 1 799 руб. 84 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 26.06.2020 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, ДОСААФ России Пермского края, исковые требования оспорил по основаниям, исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Отметил, что стоимость тепловой энергии за спорный период, а также неустойка в размере 1 799 руб. 84 коп. оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается чеками от 09.06.2020 года на сумму 10 396 руб. 00 коп., от 01.07.2020 года на сумму 14 000 руб. 00 коп., от 03.07.2020 года на сумму 5 000 руб. 00 коп., от 10.07.2020 года на сумму 15 000 руб. 00 коп., от 14.07.2020 года на сумму 15 441 руб. 66 коп.

С учетом указанных обстоятельств ДОСААФ России Пермского края просит в удовлетворении иска отказать.

18.08.2020 года ООО «ПСК» направило ходатайство об уточнении размера исковых требований. В связи с поступлением оплат за спорный период истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2019 года по март 2020 года, в сумме 2 162 руб. 72 коп.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 21.08.2020 года вынесена резолютивная часть решения.

25.08.2020 года в суд поступило заявление ДОСААФ России Пермского края о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Направленный ООО «ПСК» письмом от 05.10.2016 года № 71002-05-07/2903 договор теплоснабжения № 63-1036 от 05.10.2016 года ДОСААФ России Пермского края не подписан.

Вместе с тем, ООО «ПСК» в период с декабря 2019 года по март 2020 года осуществило поставку тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>, на общую сумму 49 660 руб. 22 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленные истцом счета-фактуры ДОСААФ России Пермского края не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 24.04.2020 года № 71000-082-01/1930 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что письменный договор на поставку тепловой энергии между истцом и ответчиком заключен не был. Вместе с тем, в период с декабря 2019 года по март 2020 года ООО «ПСК» поставляло на объект ответчика тепловую энергию; предъявляло к оплате счета-фактуры; ответчик принимал энергоресурсы.

В связи с этим следует признать, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»), которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт поставки ООО «ПСК» в период с декабря 2019 года по март 2020 года тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На момент рассмотрения дела задолженность за спорный период ответчиком погашена в полном объеме.

Вместе с тем, ООО «ПСК» настаивает на взыскании неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения потребителем обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании законной неустойки.

По расчету истца размер неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 10.04.2020 года по 14.07.2020 года, составил 2 162 руб. 72 коп.

Арифметическая правильность расчета ДОСААФ России Пермского края не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2019 года по март 2020 года, оплачена в полном объеме согласно письму ответчика от 15.07.2020 года по чеку от 14.07.2020 года на сумму 15 441 руб. 66 коп., судом рассмотрен и отклонен.

Согласно представленному ответчиком чеку операции «Сбербанк-онлайн» от 14.07.2020 года денежные средства на сумму 15 441 руб. 66 коп. перечислены плательщиком ООО «ПСК» в счет оплаты по договору № 63-1036 от 05.10.2016 года.

Согласно письму от 15.07.2020 года ДОСААФ России Пермского края просит считать оплату по чеку от 14.07.2020 года по договору № 63-1036 на сумму 15 441 руб. 66 коп. как окончательное погашение задолженности за теплоснабжение за март 2020 года в сумме 5 264 руб. 22 коп., за апрель 2020 года в сумме 7 557 руб. 41 коп., за май 2020 года в сумме 820 руб. 19 коп., а также оплату неустойки за период с декабря 2019 года по март 2020 года в сумме 1 799 руб. 84 коп.

Вместе с тем, доказательств направления данного письма истцу либо его вручения ООО «ПСК» ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом указанных обстоятельств оснований для изменения назначения платежа и отнесения денежных сумм, уплаченных по чеку от 14.07.2020 года, в счет оплаты неустойки за спорный период, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная истцом платежным поручением № 12666 от 17.06.2020 года государственная пошлина по иску в сумме 58 руб. 00 коп. (2 058 руб. 00 коп. – 2 000 руб. 00 коп. = 58 руб. 00 коп.) подлежит возврату ООО «ПСК» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 162 (две тысячи сто шестьдесят два) руб. 72 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.01.2020 года по 14.07.2020 года за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2019 года по март 2020 года (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований), а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 58 (пятьдесят восемь) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 12666 от 17.06.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЮ.А. Хохлова