Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А53-2406/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2406/21
04 июня 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-2406/2021

по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Портострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

3-и лица: ООО «МонтажТехСтрой», ООО «Транснефть-ТСД»,

в отсутствии лиц, участвующих в деле

установил:

федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Портострой» о взыскании задолженности в размере 411 709,61 руб. и процентов в размере 3 968,05 рублей по договору №115 от 10.07.2020, процентов по день фактического возврата денежных средств.

Определением от 05.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «МонтажТехСтрой», ООО «Транснефть-ТСД».

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

10.07.2020г. между федеральным бюджетным учреждением «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Портострой» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 115 от 10.07.2020г., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг Заказчику техническими средствами при устройстве проводной траншеи на объекте строительства «МН Сургут-Полоцк», р. Ветлуга, 1930 км, резервная, Ду 1000. Реконструкция».

В силу пункта 3.1 договора, срок оказания услуг в период навигации 2020 с 14.07.2020 по 14.09.2020 – 62 (шестьдесят двое) суток.

Договорная цена договора определена в расчете стоимости договора и ориентировано составляет 3 646 572 рубля 02 копейки.

Пунктом 4.3 договора предусмотрен авансовый платеж в размере 500 000 рублей, в срок до 18.07.2020 – 1 323 277,01 руб., оставшуюся сумму 1 823 287,01 – на расчетный счет исполнителя в порядке авансового платежа.

Окончательная стоимость договора определяется на основании актов оказанных услуг.

По соглашению о расторжении договора, договор расторгнут с 18.09.2020г.

Как указывает истец, ответчику оказаны услуги на сумму 3 646 574 рубля 02 копейки, что подтверждается катом оказанных услуг от 16.09.2020. Стоимость услуг оплачена ответчиком частично, задолженность по договору составила 411 709 рублей 61 копейка.

Претензией истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности, однако требования истца оставлены ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждаются двусторонним актом сверки взаимных расчетов, актом оказанных услуг, договором, копиями листов судового журнала буксироного теплохода «ШС-1». Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме материалы дела не содержат, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика 411 709 рублей 61 копейку задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3 968 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что данный расчет соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, однако, истцом неверно определен период начисления процентов, который, с учетом акта оказанных услуг от 16.09.2020 и срока на оплату – 3 банковских дня, определен судом с 22.09.2020 по 11.12.2020.

В результате расчёта процентов за период с 22.09.2020 по 11.12.2020, сумма процентов составила 3 872 рубля 43 копейки.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 КГ РФ подлежит удовлетворению в части - 3 872 рубля 43 копейки. В остальной части иска следует отказать.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.12.2020 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2020 по день уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 411 709 рублей 61 копейку задолженности, 3 872 рубля 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 411 709 рублей 61 копейка, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.12.2020 по день фактического погашения задолженности, а также 11 311 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко