Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А58-9834/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9834/2023
18 марта 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2024

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахаэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Технолайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 44 724,96 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 по паспорту, доверенности от 01.01.2024 № 26, представлен диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сахаэнерго» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Технолайт» (далее - ответчик) с требованием о взыскании неустойки в размере 44 724,96 руб. за нарушение сроков поставки товара по договору поставки № Пост/МТР/ТИИ-9701 от 12.12.2022; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины

Определением суда от 10.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснениями, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № Пост/МТР/ТИИ-9701 от 12.12.2022 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязался в порядке и сроки, установленные договором, передать покупателю, а покупатель принять и оплатить за поставку заполной арматуры для строительства ДЭС Марха, Чагда, Улуу для нужд покупателя в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору) (далее - товар). Цена договора составляет 1 242 360,00 руб., в том числе НДС 20% - 207 060,00 руб. (п. 2.4 договора).

Согласно пункту 3.1. Договора, поставка товара производится поставщиком железнодорожным либо иным другим транспортом в пункт назначения одной партией с 01.02.2023 по 01.03.2023.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора датой поставки товара является дата подписания сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12).

Оплата по договору производится согласно п. 2.6.1 договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с даты подписания товарной накладной (форма ТОРГ-12) (при наличие счета-фактуры), на основании выставленного счета.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ответчик произвел поставку товара, что подтверждается счетами-фактурами №3 от 02.02.2023 (дата получения 01.03.2023) на сумму 526 560 руб., №2 от 02.02.2023 (дата получения 06.04.2023) на сумму 491 400 руб., №7 от 03.03.2023 (дата получения 06.04.2023) на сумму 224 400 руб.

Платежными поручениями № 6293 от 31.03.2023, № 8019 от 26.04.2023 и № 9329 от 19.05.2023 оплата по договору заказчиком произведена в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке истец направил ответчику претензию от 04.09.2023 N СЭ-6607, в доказательство направления указанной претензии, истец представил копию списка № 57 (Партия 5252) внутренних почтовых отправлений от 05.09.2023.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается двусторонне подписанными счетами-фактурами №3 от 02.02.2023 (дата получения 01.03.2023) на сумму 526 560 руб., №2 от 02.02.2023 (дата получения 06.04.2023) на сумму 491 400 руб., №7 от 03.03.2023 (дата получения 06.04.2023) на сумму 224 400 руб. (л.д. 18-20).

Истцом в материалы дела представлены доказательства полной оплаты за товар.

Согласно п. 3.1. договора поставка товара производится с 01.02.2023 по 01.03.2023.

Поскольку часть товара фактически была поставлена ответчиком 06.04.2023, просрочка поставки товара подтверждена материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по договору обязательств стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке товара (нарушение срока поставки, недопоставка) покупатель вправе требовать уплаты поставщиком штрафной неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая, что факт наличия просрочки поставки товара подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки по существу правомерно.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, период начисления неустойки не противоречит договору и закону, размер неустойки не оспорен ответчиком, проверен судом, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил, об уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.11.2023 № 19040.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее и решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Технолайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сахаэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 44 724,96 руб. за нарушение сроков поставки товара по договору поставки № Пост/МТР/ТИИ-9701 от 12.12.2022; а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.Н. Гоголева