Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А07-2377/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2377/2021
г. Уфа
13 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2021

Полный текст решения изготовлен 13.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рамазановой А.М., рассмотрел дело по иску акционерного общества «Лонмади» (ИНН 7714095226, ОГРН 1025005682954; далее – общество «Лонмади», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест № 17» (ИНН 0224952944, ОГРН 1180280013627; далее – общество «Генподрядный строительный трест № 17», ответчик) о взыскании задолженности в размере 77 328 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 19.01.2021 в размере 2 579 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2021 до момента фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании: от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «Лонмади» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Генподрядный строительный трест № 17» о взыскании 77 328 руб. 24 коп. долга, 2 579 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 77 328 руб. 24 коп., начиная с 20.01.2021 по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением от 11.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступили письменные пояснения относительно даты начала и суммы начисления процентов, доказательства частичной оплаты.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450077, <...>. Этот же адрес ответчика указан в УПД, счетах на оплату, а также в исковом заявлении общества «Лонмади». Сведениями о нахождении общества «Генподрядный строительный трест № 17» по иным адресам суд не располагает.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 11.02.2021, от 05.04.2021, от 20.05.2021, от 21.06.2021, от 21.07.2021 о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, об отложении судебных разбирательств), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общество «Генподрядный строительный трест № 17» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в декабре 2019 общество «Генподрядный строительный трест № 17» (заказчик) обратилось к обществу «Лонмади» (исполнитель), с целью поставки запасных частей, расходных материалов и выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту дорожно – строительной техники.

В подтверждение факта поставки товара и оказания услуг истец представил в материалы дела подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы № 132843 от 30.12.2019 на сумму 16 770 руб., № 33133 от 23.04.2020 на сумму 57 200 руб. 95 коп., № 40513 от 19.05.2020 на сумму 18 080 руб., доверенность № 47 от 12.05.2020 (л.д. 18 – 20, 62), выставленные на оплату счета № 204106– А от 06.12.2019 на сумму 16 770 руб., № 195 – А от 09.01.2020 на сумму 57 200 руб., № 67215 – А от 19.05.2020 на сумму 18 080 руб. (л.д. 15 – 17).

Согласно примечаниям 2,3 указанных счетов на оплату оплата покупателем счета является выражением его согласия с номенклатурой, количеством, ценой и условиями поставки товара (работ, услуг). Условия оплаты – в размере 100 % предоплаты по счету. Оплата счетов в условных единицах производится в рублях по курсу ЦБ на день платежа. Счет действителен в течение 3 банковских дней. Цены зафиксированы на срок действия счета. В случае просрочки оплаты данного счета поставщик оставляет за собой право изменить цену товара. В случае безналичной оплаты счета, в платежном поручении обязательно указывается в графе назначения платежа номер и дата данного счета.

Общая стоимость оказанных услуг и поставленного товара составила 92 050 руб. 95 коп.

По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги и поставленный товар составила 77 328 руб. 24 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и поставленный товар, общество «Лонмади» направило в его адрес претензию исх. № 27/4021 от 02.11.2020 с требованием уплаты долга в сумме 77 328 руб. 24 коп., а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском (л.д. 12).

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор на поставку товара между обществом «Лонмади» и обществом «Генподрядный строительный трест № 17» не заключался, однако представленные истцом счета на оплату, универсальные передаточные документы позволяют определить наименование и количество товара, подлежащего передаче ответчику, что свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий, соответствующих разовым сделкам купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

Кроме того, между обществом «Лонмади» и обществом «Генподрядный строительный трест № 17» договор на оказание услуг не заключался, однако представленные истцом счета на оплату, универсальные передаточные документы позволяют определить предмет и цену оказанных услуг, что свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе универсальные передаточные документы № 132843 от 30.12.2019 на сумму 16 770 руб., № 33133 от 23.04.2020 на сумму 57 200 руб. 95 коп., № 40513 от 19.05.2020 на сумму 18 080 руб., подписанные обеими сторонами, доверенность № 47 от 12.05.2020, выставленные на оплату счета № 204106– А от 06.12.2019 на сумму 16 770 руб., № 195 – А от 09.01.2020 на сумму 57 200 руб., № 67215 – А от 19.05.2020 на сумму 18 080 руб., платежное поручение № 1877 от 31.12.2019 на сумму 69 558 руб. 47 коп., суд установил факт поставки товара и оказания услуг истцом, факт принятия указанных товара и услуг общество «Генподрядный строительный трест № 17», возникновения у последнего обязанности по оплате поставленного истцом товара и оказанных услуг и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «Генподрядный строительный трест № 17» по оплате поставленного товара и оказанных услуг, с учетом частичной оплаты составляет 77 328 руб. 24 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и оказания услуг ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости поставленного товара и оказанных услуг не заявлено, доказательств оплаты товара и услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества «Лонмади» о взыскании 77 328 руб. 24 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 2 579 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 19.01.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ, суд приходит выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 2 579 руб. 14 коп.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 77 328 руб. 24 коп., начиная с 20.01.2021 по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест № 17» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Лонмади» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 77 328 руб. 24 коп. долга, 2 579 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 77 328 руб. 24 коп., начиная с 20.01.2021 по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, 3 196 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова