Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А41-86768/2018Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-86768/18 10 декабря 2018 года г.Москва Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года. Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "АГРОСЕРВИС" (ИНН 5019007746, ОГРН 1025002510004, адрес: 142900, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД КАШИРА, УЛИЦА СТРЕЛЕЦКАЯ, ДОМ 70, ЗДАНИЕ МАСТЕРСКИЕ, ЭТ/ПОМ 3/8 ) к ООО "ЖИЛДОРСТРОЙ" (ИНН 5507254065, ОГРН 1175543013271, адрес: 644016, <...>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 928 076 руб, расходов по оплате госпошлины в сумме 32 281 руб, при участии в судебном заседании- согласно протоколу, ОАО "АГРОСЕРВИС" (далее – «Истец») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЖИЛДОРСТРОЙ" (далее – «ответчик») о взыскании 1 928 076 рублей - суммы предварительной оплаты. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ОАО «Агросервис» (покупатель) и ООО «Жилдорстрой» (продавец) заключен Договор поставки № 19/09/2017 от 13.09.2017 года, предметом которого является поставка производимых Поставщиком или закупаемых им нерудных материалов. Согласно условиям Спецификации № 1 от 13.09.2017 года к Договору поставки № 19/09/2017 от 13.09.2017 года Ответчик обязался поставить в адрес Истца гравий фракции 5-20 в количестве 4167 куб.м. по цене 1200 рублей/куб.м. При этом условиями указанной Спецификации согласовано, что гравий поставляется партиями по 1000 куб.м в неделю, но, в любом случае, не позднее «20» октября 2017 года. Предоплату за гравий в общем размере 3 000000 рублей Истец внес путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика платежным поручением № 652 от 14.09.2017 года на сумму 1 500 000 рублей , платежным поручением № 657 от 15.09.2017 года на сумму 1 300 000 рублей, платежным поручением № 662 от 15.09.2017 года на сумму 200 000 рублей. Ответчиком в адрес Истца по договору поставки № 19/09/2017 от 13.09.2017 года поставлен гравий фракции 5-20 в общем количестве 893,27 куб.м на общую сумму 1 071 924 рублей 00 копеек следующими партиями: - 433,7 м3 по товарной накладной № 11 от 30.09.2017 года на сумму 520 440, 00 рублей, счет-фактура № 12 от 30.09.2017 года; - 304,43 м3 по товарной накладной № 29 от 31.10.2017 года на сумму 365 316, 00 рублей, счет-фактура № 25 от 31.10.2017 года; - 155,14 м3 по товарной накладной № 32 от 30.11.2017 года на сумму 186 168, 00 рублей, счет-фактура № 28 от 30.11.2017 года. Доказательств иного не представлено. Таким образом, Ответчик не полностью исполнил обязательства, принятые на себя по договору поставки № 19/09/2017 от 13.09.2017 года, просрочка поставки составляет 1 (один) год. В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса, пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе по своему выбору требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 01 октября 2018 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 131 от 01.10.2018 года о возврате денежных средств с уведомлением об отказе от исполнения договора поставки № 19/09/2017 от 13.09.2017 года с приложением Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2018 года. Доказательств возврата денежных средств, поставки товара на сумму 1 928 076 рублей ответчиком не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с ООО "ЖИЛДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО "АГРОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 928 076 рублей основного долга, 32 281 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Судья А.О. Уваров Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ОАО "Агросервис" (подробнее)Ответчики:ООО "ЖилДорСтрой" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |