Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А81-3709/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3709/2018
г. Салехард
05 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 04 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пурнефтепереработка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Юнион-Авто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 30 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пурнефтепереработка» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Юнион-Авто»  о взыскании штрафной неустойки в размере 30 000 руб. в связи с ненадлежащим выполнением условий договора на оказание транспортных услуг №005/2017Тр от 30.12.2016.

Определением суда от 16 июля 2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела  по общим правилам искового производства. Проведение предварительного судебного заседания назначено на 04 сентября 2018.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчику копия определения суда не вручена, корреспонденция, направленная по юридическому адресу Общества,  возвращена предприятием почтовой связи обратно в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку (пункт 3.2). При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления (пункт 3.3). При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней, после чего возвращаются по обратному адресу.

Как следует из пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что в данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден. На возвращенном в суд почтовом конверте содержатся служебные отметки отделения связи о вторичном извещении ответчика. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №25), по смыслу части 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, должно быть направлено по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления №25).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления №25). 

Таким образом, указание в регистрационных сведениях адреса места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, влечет за собой его обязанность по обеспечению получения корреспонденции по данному адресу.

Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого лица.

В связи с чем, в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно его проведения не заявили.

В соответствии со  ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Ответчиком указания суда не исполнены. Письменный мотивированный отзыв ответчика на исковое заявление не поступил, исковые требования по существу не оспорены. 

Во исполнение определения суда от 16.07.2018 истцом представлены доказательства направления иска ответчику, копия служебной записки.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Возражения относительно рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Определением от 16.07.2018 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьями 123 и 137 АПК РФ, закончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции по существу.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указывает истец, следует из материалов дела, между ООО ТК «Юнион-Авто» (исполнитель) и ООО «Пурнефтепеработка» (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг №005/2017Тр от 30.12.2016.

В соответствии с условиями п. 2.1 договора исполнитель принял на себя обязательства по перевозке грузов (пассажиров) и оказанию транспортных услуг (далее - «услуги»), а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренном договором порядке.

Исполнитель обязался оказывать заказчику следующие услуги:

- организация автомобильных перевозок грузов, принадлежащих заказчику, в том числе опасных, крупногабаритных и тяжеловесных;

- организация пассажирских перевозок автомобильным транспортом;

- транспортно-экспедиционное обслуживание заказчика;

- осуществление погрузочно-разгрузочных и монтажных работ на объектах заказчика с использованием мобильных грузоподъемных механизмов;

- выполнение технологических операций и обслуживания технологических процессов в рамках деятельности заказчика с использованием спецтехники.

Перечень, объем, стоимость и сроки оказания услуг определены в производственной программе (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 2.2).

Согласно п. 3.1 ориентировочная стоимость услуг по договору составила без НДС – 6 388 055,00 руб., НДС 18% - 1 149 849,90 руб.

В соответствии с п. 7.2 исполнитель обязался предоставлять заказчику заправленный ГСМ и необходимыми технологическими жидкостями, технически исправный транспорт в состоянии, пригодном для транспортного обслуживания и выполнения заявки на услуги, с исправными и опломбированными приборами учета работы, с обученным и проинструктированным персоналом.

Заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги, согласно подписанным сторонами актам сдачи-приемки оказанных услуг, при условии предоставления надлежаще оформленной отчетной документации в объёме и в сроки, предусмотренных в п.5 договора (п. 8.1).

Договор вступил в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017, и действует по 31.12.2017,  а в части исполнения обязательств – до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 13.1).

Как следует из материалов дела, пояснений истца, 13.12.2017 при оказании услуг по перевозке пассажиров (работников истца) по маршруту Пурпе-БГСМ-Пурпе, ответчиком было допущено нарушение взятых на себя договорных обязательств - ответчик не предоставил закрепленный за БГСМ автобус для перевозки сменного персонала истца второй смены.

По факту допущенного нарушения составлен акт №1 от 14.12.2017 по форме приложения №11 к договору.

Письмом от 04.12.2017 за исх. № АК-3449 ответчик уведомлялся о недопустимости нарушений обязательств по договору, необходимости устранения нарушений.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия №ЮГ-773 от 15.12.2017 с требованием об уплате штрафа в размере 30 000 руб. в связи с нарушением обязательства по перевозке пассажиров и несоблюдением условий договора.

Письмом №397 от 17.01.2018 ответчик сообщил о несогласии с предъявляемыми требованиями, указав на принятие всех необходимых мер для бесперебойного оказания транспортных услуг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая заявленные требования по существу, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Незаключенный договор не порождает обязательства сторон.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что в отношении существенных условий договора у сторон не возникло разногласий.

Правовая природа отношений, возникших между сторонами, регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739 ГК РФ)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч.1 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно п. 3.3 договора на оказание транспортных услуг №005/2017Тр в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по договору, в том числе не предоставление договорного количества транспортных средств в установленный период, заказчик имеет право отказаться от подписания и возвратить акт сдачи - приемки оказанных услуг, сообщив об этом исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления исполнителем документов, предусмотренных п.5.1 договора.

Стороны составляют акт о выявленных нарушениях, в котором определяют порядок и сроки их устранения.

Согласно акту №1 от  14.12.2017 о непредоставлении транспортного средства (о выявленных нарушениях) ООО транспортная компания «Юнион-Авто», составленному комиссией в составе представителей заказчика, исполнителем не выполнены условия договора №005/2017Тр от 30.12.2016 по оказанию транспортных услуг в требуемом объеме. 13.12.2017 на БГСМ не предоставлен автобус в вечернее время (с 19.35 час. до  20.43 час.) для вывоза работников с базы ГСМ, в связи с чем работникам  ООО «Пурнефтепереработка» пришлось добираться своими силами.

Акт представителем ответчика не подписан. При этом, обстоятельства поломки транспортного средства ответчиком не оспариваются.

Так, согласно письму ответчика от 17.01.2018 со стороны ООО ТК «Юнион-Авто» были предприняты все возможные меры для бесперебойного оказания транспортных услуг и не было нарушено условие оповещения или замены в случае поломки транспорта, решение о замене автобуса Мерседес А525ХР 89, в связи с его непредвиденным выходом из строя в 19-40, было принято оперативно, не позднее 20-00 для оказания услуг на замену был направлен автобус Фиат Дукато.

Однако доказательств надлежащего выполнения условий договора, в том числе – своевременной замены транспортного средства, вышедшего из строя, соблюдения требований инструкции «Порядок допуска и контроль транспортных средств, техники и водителей (машинистов) на объекты Обществ Группы для производства работ», организации контрольного осмотра транспортного средства перед выездом на трассу (маршрут) перед началом работ, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что истец действительно отказался от замены транспортного средства.

Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не заявил, доказательств в опровержение доводов истца не направил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 10.6 договора в случае некачественного оказания исполнителем услуг по настоящему договору заказчик вправе предъявить требование об оплате штрафа в размере 30 000 рублей.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Копия искового заявления с приложениями вручена 26.04.2018 (почтовый идентификатор №62983020075206). О снижении штрафа в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 77 Постановления №7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (ч. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Получение кредитором необоснованной выгоды от взыскания неустойки относится к бремени доказывания ответчика, заявившего о ее снижении по статье 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа, начисленного в связи некачественным исполнением обязательств по договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые  требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пурнефтепереработка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Юнион-Авто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 625000, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 04.10.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пурнефтепереработка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629840, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> панель №3; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 05.12.2017) неустойку в размере 30 000 рублей 00 копеек по договору на оказание транспортных услуг №005/2017Тр от 30.12.2016, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 32 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.С. Воробьёва