Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А21-7808/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

«02» октября 2018 года


Дело № А21-7808/2018



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Марковой Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аврелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 02.08.2017 № 02-08/Т-1, по заявке от 14.03.2018 № Т-95 в размере 98 756,35 руб., неустойки за период с 31.03.2018 по 28.05.2018 в размере 5 826,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 137 руб.,

без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ЦЛС», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аврелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Аврелия», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 02.08.2017 № 02-08/Т-1, по заявке от 14.03.2018 № Т-95 в размере 98 756,35 руб., неустойки за период с 31.03.2018 по 28.05.2018 в размере 5 826,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 137 руб.

Определением суда от 12.07.2018 исковое заявление оставлено без движения. 20.07.2018 истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 25.07.2018 указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный судом срок в материалы дела не поступили, в связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

10.08.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признал услуги по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 02.08.2017 № 02-08/Т-1, по заявке от 14.03.2018 № Т-95 оказанными. Однако, полагает, что момент исполнения обязательства по оплате оказанных услуг не наступил, поскольку истец не представил ответчику оригиналы документов, подтверждающих выполнение транспортно – экспедиторских услуг и расходов, являющихся основанием для оплаты.

20.08.2018 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в соответствии с которыми истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в материалах дела, и не оспаривается сам факт оказания транспортно-экспедиторских услуг.

По результатам рассмотрения дела 24.09.2018 опубликована резолютивная часть решения суда от 20.09.2018. Исковые требования удовлетворены. С ООО «Аврелия» в пользу ООО «ЦЛС» взыскана задолженность по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 02.08.2017 № 02-08/Т-1, по заявке от 14.03.2018 № Т-95 в размере 98 756,35 руб., неустойка за период с 31.03.2018 по 28.05.2018 в размере 5 826,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 137 руб.

26.09.2018 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

02.08.2017 между ООО «ЦЛС» (экспедитор) и ООО «Альмак-мясопродукт» (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 02-08/Т-1 (далее - Договор), согласно которому экспедитор обязуется по заявке, согласованной с заказчиком, за вознаграждение от своего имени и за счет заказчика выполнять и/или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов, а также сопряженные с перевозками операции на внутреннем и международном сообщении.

В соответствии с пунктом 5.4. договора расчет за оказанные услуги осуществляется на основании заявки по выставленному экспедитором счету. Оплата услуг экспедитора должна быть произведена в течение трех банковских дней с момента выставления счета. Обязательство по исполнению платежа считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет банка экспедитора.

14.03.2018 между сторонами подписана заявка № Т-95 о перевозки мясо-колбасных изделий по маршруту г. Калининград – г. Москва. Стоимость оказанных услуг согласована сторонами в размере 82 000 руб. без НДС, расходы на оформление транзита и вет. пошлины оплачиваются дополнительно. Условия оплаты – безналичный расчет в течение 3 банковских дней по факту предоставления оригиналов документов о доставке.

Истец добросовестно исполнил экспедиторские услуги по согласованной сторонами заявке, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, подписанными обеими сторонами, CMR, актом выполненных работ от 22.03.2018 № Т-95, счетом на оплату от 22.03.2018 № Т-95.

27.03.2018 сторонами подписан акт приема-передачи документов № 36, согласно которому ответчику были переданы оригиналы документов по оказанным по заявке от 14.03.2018 услугам. На акте стоит штамп «Оригиналы документов получены», дата 27.03.2018, подпись и печать ООО «Альмак-мясопродукт».

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнил обязательства по договору, истец, не получив удовлетворение своих требований в досудебном порядке (претензия от 28.05.2018 № 57) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик 17.04.2018 сменил наименование с ООО «Альмак-мясопродукт» на ООО «Аврелия».

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В пункте 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» указано, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Так как ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, оплата задолженности не произведена в установленном порядке и сроки, что ответчиком не оспаривается, то требование истца о взыскании задолженности в размере 98 756,35 руб. является правомерным.

Довод ответчика о том, что обязательства по оплате оказанных услуг не наступили, поскольку истцом не представлены ответчику оригиналы документов, как то требует пункт 7 заявки от 14.03.2018, а также не представлен счет на оплату согласно пункту 5.4. договора, судом отклоняется как не обоснованный.

В материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания транспортно-экспедиторских услуг. Представлен акт приема-передачи документов от 27.03.2018 № 36, подписанный ответчиком, содержащий штамп «Оригиналы документов получены» и печать ООО «Альмак-мясопродукт», согласно которому ответчик получил все оригиналы документов по оказанным услугам, в том числе счет на оплату от 22.03.2018 № Т-95.

Довод ответчика о том, что акт приема-передачи документов от 27.03.2018 подписан неуполномоченным на то лицом, поскольку директор Общества не наделял ФИО1 полномочиями на получение каких-либо документов, не отменяет обязанности ответчика, будучи добросовестным участником предпринимательских отношений, оплатить оказанные ему в марте 2018 года услуги.

Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявлял. Более того, в представленном в материалы дела отзыве от 08.08.2018 № 60 признал услуги оказанными. Вместе с тем, доказательств погашения спорной задолженности в добровольном порядке суду не представил.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору за каждый день просрочки.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом в соответствии с Договором услуг, на задолженность (98 756,35 руб.) истцом начислена неустойка по состоянию на 28.05.2018 в размере 5 826,62 руб.

Оригиналы документов были переданы ответчику 27.03.2018, следовательно, началом периода начисления неустойки следует считать 31.03.2018 в соответствии с пунктом 7 заявки от 14.03.2018 № Т-95. Количество дней просрочки составляет 59 дней.

Таким образом, факт просрочки оплаты оказанных услуг судом установлен, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. Расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование исковых требований, и свидетельствующие о погашении задолженности и неустойки в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности в размере 98 756,35 руб., неустойки по состоянию на 28.05.2018 в размере 5 826,62 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310, 801 ГК РФ.

Иные доводы сторон судом проверены и учтены при вынесении окончательного судебного акта по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в возмещение фактически понесенных истцом расходов по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 02.08.2017 № 02-08/Т-1, по заявке от 14.03.2018 № Т-95 в размере 98 756,35 руб., неустойку за период с 31.03.2018 по 28.05.2018 в размере 5 826,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 137 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Л.С. Маркова