Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А26-1188/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1188/2020
г. Петрозаводск
02 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Свой Дом Строй» (далее – ответчик) о взыскании 21 723 руб. 45 коп.

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свой Дом Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 21 723 руб. 45 коп. – задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с мая 2019 года по ноябрь 2019 года.

Определением от 11.02.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом было установлено, что ответчик не извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, в связи с чем определением от 23.04.2020 суд назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представил. Определение, направленное по адресу ответчика, с отметкой на почтовом конверте о возврате определения суда по истечению срока хранения, имеется в материалах дела.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство считается надлежащим извещением стороны.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала заявленное требование, не возражала относительно завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В целях обеспечения поставки тепловой энергии и горячей воды 15.03.2018 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (ответчик) заключен договор № 03-275 поставки тепловой энергии и горячей воды с условием о пролонгации договора.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и горячую воду в согласованном количестве в течение срока действия настоящего договора, а потребитель обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным в условиях настоящего договора.

Поставка тепловой энергии осуществляется в нежилое помещение потребителя общей площадью 68 кв.м. по адресу: <...>. Стороны пришли к соглашению, что планируемый объем тепловой энергии составит 18,036 Гкал в год.

Согласно пункту 4.1 договора цена настоящего договора определяется исходя из планируемого объема теплопотребления и действующих тарифов.

Ввиду отсутствия многоквартирном доме, в котором расположено указанное помещение ответчика, прибора учета тепловой энергии расчет стоимости коммунального ресурса осуществлен в соответствии с пунктами 42 (1), 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 по формуле 2(4) по тарифам, установленным Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам.

Тарифы на тепловую энергию установлены Постановлением Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам от 20.12.2016 № 231 в размере 1720,64 руб./Гкал.

Пунктом 5.2 установлено, что оплата тепловой энергии потребителем производится на основании счета-фактуры до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в период с мая по ноябрь 2019 года поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, документами, подтверждающими направление ответчику указанных счетов-фактур, выпиской из ЕГРН и договором № 1 аренды объекта недвижимого имущества от 05.03.2018. Ответчик свою обязанность по оплате теплоснабжения в сумме 21 723 руб. 45 коп. не исполнил.

На досудебную претензию истца ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что заявленное требование является полностью обоснованным исходя из следующего.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения применяется Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт передачи тепловой энергии, ее количество и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 21 723 руб. 45 коп. – задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с мая 2019 года по ноябрь 2019 года, является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свой Дом Строй» (ОГРН: 1141001002350, ИНН: 1001281204) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 21 723 руб. 45 коп. – задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с мая 2019 года по ноябрь 2019 года, и 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Цыба И.С.