Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А26-10769/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10769/2023
г. Петрозаводск
20 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена   15 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен   20 мая 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Администрации Сортавальского муниципального района

к обществу с ограниченной ответственностью «Постройка»

об обязании выполнить работы по устранению недостатков

в отсутствии лиц участвующих в деле 



установил:

Администрация Сортавальского муниципального района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Постройка» (далее – ответчик) об обязании выполнить работы по устранению недостатков в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 29.06.2020 № 0106300012120000026-1, на объекте «Братская могила советских воинов, п. Заозерный» по адресу: Республика Карелия, Сортавальский муниципальный район, г. Сортавала, п. Заозерный:

- устранить прорастание травы на дорожках в швах между брусчаткой, произвести затирку швов между брусчаткой;

- засыпать георешетку на откосах склона за стелой плодородной почвой, засеять травой;

- швы между плитами облицовки стелы обработать герметиком, произвести отчистку плит от высолов;

- герметик за пределами швов между плитами облицовки стелы зачистить и при необходимости заново обработать;

- произвести посадку недостающих деревьев и кустарников: боярышник кроваво-красный 5 штук, барбарис тунберга 5 штук, ели обыкновенные 3 штуки.

- произвести зачистку территории от сорной травы, засеять газон.

- заменить установленный в брусчатке водосток со стороны ул. Центральной, а также заменить утраченный бетонный бордюр (3 шт.).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 721, 722, 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По итогам процедуры муниципальной закупки 29.06.2020 г. муниципальное казенное учреждение «Недвижимость-ИНВЕСТ» (далее - МКУ «Н-ИНВЕСТ», Истец, заказчик) заключило муниципальный контракт с обществом с ограниченной ответственностью «Постройка» (далее - ООО «Постройка», Ответчик, Подрядчик) на производство работ по ремонту и благоустройству на объекте: Братская могила советских воинов, п. Заозерный (далее -Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту и благоустройству на объекте: Братская могила воинов, п. Заозерный (далее - Объект, Работы) в соответствии с проектно-сметной документацией, разработанной ООО НТО «Крейт» и утвержденной для производства работ, Техническим заданием (приложение № 1 к Контракту) и условиями настоящего Контракта.

Согласно части 7 Контракта Подрядчик сдал, а Заказчик принял результаты выполненных работ на Объекте. 17 декабря 2020 года был составлен и подписан последний акт о приемке выполненных работ № 8. Оплата работ по Контракту была произведена Заказчиком в порядке предусмотренном частью 2 Контракта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 9.2. Контракта срок гарантии качества работ установлен 36 месяцев с даты подписания Сторонами акта о приемке всех выполненных работ, срок гарантии по Контракту действует до 16.17.2023.

Пунктом 9.4 Контракта установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа Объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта Объекта, произведенного Заказчиком или привлеченными Заказчиком третьими лицами.

25 мая 2023 со стороны ГКУ РК «Республиканский центр по государственной охране объектов культурного наследия» был проведен выезд по осмотру Объекта на предмет проверки соответствия выполненных работ на объекте. По итогам проверки специалистами Учреждения был составлен Акт о недостатках выполненных работ от 25.05.2023, в связи с чем со стороны Заказчика было направлено письмо в адрес Подрядчика о необходимости проведения совместного осмотра и составления двухстороннего акта (исх. № 3732/Сорт-и от 26.06.2023 г.).

В установленную Заказчиком дату Подрядчик свое присутствие не обеспечил. Заказчиком составлен односторонний акт о недостатках выполненных работ от 30.06.2023 г.

При проведении проверки выявлены и зафиксированы в Акте следующие недостатки: - На дорожках в швах между брусчаткой отмечено отсутствие цементно-песчаного раствора, местами имеется прорастание травы. Плохо уложен или не уложен нетканый материал под пирог основания брусчатки. Не качественно проведена затирка швов; - На откосах склона за стелой почва омывается - обнажена георешетка, отсутствует травяной покров; - Наблюдается выветривание герметика в швах между плитами облицовки стелы и как следствие следы высолов на камне; - На ранее обработанных швах застыл герметик за пределами швов. Белые пятна и разводы представляют собой отложения водорастворимых солей, которые остаются на поверхности после испарения влаги; - Отсутствует часть кустарников (боярышник кроваво-красный не посажено 5 из 5 шт., барбарис тунберга не посажено 5 из 23 шт.). Ели обыкновенные № 8,9,10 (слева на право) погибли. Во время проведения ремонтно-восстановительных работ не была произведена полная посадка деревьев и кустарников; - По всей территории объекта присутствует сорная трава, газон; - Сломан установленный в брусчатке водосток, решетку не поставить на место. После внешнего воздействия на тротуарную плитку, водосток деформировался; - Рассыпался бетонный бордюр 3 шт; -             Бордюрный камень отошел от тротуарной плитки.

Со стороны МКУ «Н-ИНВЕСТ» в адрес ООО «Постройка» была направлена претензия по муниципальному контракту исх. № 5083/Сорт-и от 11.08.2023 г. об устранении выявленных дефектов/недостатков на Объекте со сроком исполнения до 01 сентября 2023 г.

В ответ на претензию, исх. № 01/09-1 от 01.09.2023, ООО «Постройка» проинформировало о том, что все необходимые работы на Объекте выполнены в полном объеме.

Поскольку ответчик требования истца не исполнил, Администрация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (статьи 722 и 724 Кодекса).

В пункте 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ. Исходя из вышеприведенной нормы материального права, бремя предоставления доказательств того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, в рассматриваемом случае относится на ответчика.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этой связи ответчик, заявляя возражения относительно предъявленных требований, обязан предоставить арбитражному суду доказательства в обоснование своих возражений, используя при необходимости весь объем принадлежащих ему процессуальных прав.

Ответчик доказательств в опровержение предъявленных к нему требований не предъявил.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акт выполненных работ подписан 17.12.2020, акт о недостатках выполненных работ составлен 25.05.2023, претензия направлена ответчику 26.06.2023, в пределах гарантийного срока. Работы по устранению выявленных недостатков на момент рассмотрения спора не выполнены.

На основании изложенного, учитывая, что наличие недостатков выполненных работ подрядчиком подтвержден материалами дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

Поскольку администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

При изготовлении полного текста решения судом установлено наличие опечатки, а именно указание взыскания государственной пошлины.

В порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанная опечатка подлежит исправлению, поскольку не изменяет по существу принятый судебный акт. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, составит 6 000 руб..

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Обязать общество с ограниченной ответственностью «Постройка (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 29.06.2020 № 0106300012120000026-1 на объекте «Братская могила советских воинов, п. Заозерный» по адресу: Республика Карелия, Сортавальский муниципальный район, г. Сортавала, п. Заозерный выполнить работы:

- устранить прорастание травы на дорожках в швах между брусчаткой, произвести затирку швов между брусчаткой;

- засыпать георешетку на откосах склона за стелой плодородной почвой, засеять травой;

- швы между плитами облицовки стелы обработать герметиком, произвести отчистку плит от высолов;

- герметик за пределами швов между плитами облицовки стелы зачистить и при необходимости заново обработать;

- произвести посадку недостающих деревьев и кустарников: боярышник кроваво-красный 5 штук, барбарис тунберга 5 штук, ели обыкновенные 3 штуки.

- произвести зачистку территории от сорной травы, засеять газон.

- заменить установленный в брусчатке водосток со стороны ул. Центральной, а также заменить утраченный бетонный бордюр (3 шт.).

3.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Постройка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.