Решение от 25 ноября 2024 г. по делу № А26-7264/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7264/2024
г. Петрозаводск
26 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2024 года материалы дела по заявлению Балтийско-Арктического межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к Муниципальному унитарному предприятию "Медвежьегорское энергосетевое предприятие" о взыскании 3 125 991 руб.,

при участии представителя заявителя - ФИО1 (доверенность от 21.12.2023 № 01),

установил:

Балтийско-Арктическое межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Медвежьегорское энергосетевое предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 3 125 991 руб., в том числе 2 864 727,82 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2023 год, 261 263,18 руб. законной неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2024.

Требования обоснованы ссылками на положения Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) и Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 255 (действующие в проверяемый период).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил отзыв на заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело без своего участия; указав, что возражений относительно расчета заявленных требований не имеет.

В предварительном судебном заседании представитель Управления ходатайств не заявил, высказал мнение о готовности дела к слушанию по существу.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам части 3 статьи 156 и части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Предприятие является природопользователем, на основании лицензии ведет деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности.

В связи с оказанием в своей хозяйственной деятельности негативного воздействия на окружающую среду, ответчик в соответствии со статьями 3, 16 Закона № 7-ФЗ представил в Управление декларацию за 2023 год, содержащую расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду с данными о начисленных за отчетный период суммах платы.

На основании представленных ответчиком расчетов Управление, являясь администратором доходов федерального бюджета в части приема платы, приняло указанные суммы к учету.

По итогу проведения контроля за исчислением платы за негативное воздействие на окружающую среду по состоянию на 15 июля 2024 года Управлением была выявлена задолженность в размере 1 783 509,77 руб. за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух и 1 081 218,05 руб. за размещение твердых коммунальных отходов, всего 2 864 727,82 руб. (л.д.17).

Управлением в адрес Предприятия направлено требование от 15.07.2024 №26 об уплате задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2023 год (л.д.14).

Поскольку требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, одновременно начислив Предприятию пени на основании пункта 7 статьи 16.4 Закона №7-ФЗ, которые по состоянию на 31.07.2024 составили 261 263,18 руб.

В отзыве ответчик признал исковые требования в полном объеме, указав, что возражений относительно расчета требований не имеет.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принято судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте, вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии с положениями части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное и с учетом признания иска ответчиком, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 589 руб. (30%).

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Принять признание иска Муниципальным унитарным предприятием "Медвежьегорское энергосетевое предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2.      Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Медвежьегорское энергосетевое предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Балтийско-Арктического межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 125 991 руб., в том числе плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2023 год в размере 2 864 727,82 руб. и законная неустойка по состоянию на 31 июля 2024 года в размере 261 263,18 руб..

3.      Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Медвежьегорское энергосетевое предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 11 589 руб.

4.      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.