Решение от 9 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42308/2025
10 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "НЬЮ ГРАУНД" (адрес: Россия 614081, Г. ПЕРМЬ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, УЛ. КРОНШТАДТСКАЯ Д. 35, ОГРН: 1045900357436 ИНН 5903046904);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" (адрес: Россия 188513, Д. УЗИГОНТЫ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ,, УЛ. ФРУКТОВАЯ, Д Д. 4, ОГРН: 1224700000898 ИНН 4707045349);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 19.09.2025 (онлайн-заседание)

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "НЬЮ ГРАУНД" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" " (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов в размере 12 945,21 руб. за период с 13.02.2025 по 28.04.2025, а также с 29.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 20.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 18.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направил в судебное заседание своего представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в его отсутствие. Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как указывал истец, в адрес ООО «КОНТИНЕНТ» была направлена заявка на поставку кирпичного боя на объект по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейская площадь (южнее дома 74, литера А по Свердловской набережной).

27.01.2025 на основании заявки Истца, Ответчик выставил счет № 33 на сумму 300 000,00 рублей, в т.ч. НДС, на поставку 300 м³ кирпичного боя. Покупатель оплатил данный счет в полном объеме 27.01.2025.

Из иска следует, что согласно условиям заявки, Ответчик должен был осуществить поставку 29.01.2025 в полном объеме, но в связи с неисполнением обязательства по поставке Истец был вынужден приобрести необходимый материал у другого Поставщика и направил в адрес Ответчика письмо исх. № 1425 от 29.01.2025 с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по счету № 33.

10.02.2025 Ответчик доставил Истцу часть заказанного материала, который, как указывал истец, непригоден для использования, так как представляет собой смесь кирпича и бетона.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, с требование в срок до 13.02.2025 произвести возврат денежных средств оплаченных по счету № 33 от 27.01.2025, в размере 300 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%, ответа на претензию не поступило, возврат денежных средств Ответчиком не произведен.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.484 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставление ответчиком счета, содержащего наименование, количество и стоимость товара, следует квалифицировать в качестве оферты, направленной в целях заключения разовой сделки купли-продажи.

В свою очередь, сторона, оплатив указанный в счете товар, совершила конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта оферты.

В связи с чем между сторонами совершена сделка купли-продажи, регламентируемая соответствующими нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В дело не представлены доказательства согласования сторонами срока поставки или направления истцом ответчику требования о поставке товара, а ответчиком направления истцу требования о принятии исполнения.

Представленные ответчиком транспортная накладная от 31.01.2025 №000613 не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства по передаче предусмотренного договором товара в соответствии п. 1 ст. 456 ГК РФ, поскольку в соответствии с указанной ТН поставлен товар «бой бетон кирпич» в объеме 26 м.куб, в то время как в соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществить поставку товара «бой кирпича» 300 м³.

Вместе с тем и в отсутствие доказательств обратного, оформление ответчиком УПД от 03.02.2025 (не подписанный истцом) на товар «бой бетон кирпич», доставка которого подтверждена ТН от 31.01.2025 №000613 и производилась, как следует из позиции ответчика во исполнение условий счета, подтверждает согласование срока поставки не позднее, чем к указанной дате.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.4 ст.478 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Доказательств передачи предусмотренного договором товара ответчиком не представлено, правоотношения по заключенному договору сторонами прекращены на основании п.3 ст.487 ГК РФ направлением истцом претензии от 10.02.2025 о возврате предварительной оплаты, расчет процентов за период с 13.02.2025 по 28.04.2025 основан на п.4 ст.487 ГК РФ, проверен судом и признан арифметически правильным, в связи с чем требования иска подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "НЬЮ ГРАУНД" (ОГРН: <***>) 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 945,21 руб. за период с 13.02.2025 по 28.04.2025, а также с 29.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 20 647,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.