Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А28-5597/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5597/2020
г. Киров
08 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 08 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЮТУБИ-СИБИРЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, Россия, <...>, литер Б,В,Г, эт./пом. 2/13; 610002, Россия, <...>, ТЦ «Крым», 6 этаж)

к обществу с ограниченной ответственностью «Столица» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 630096, Россия, <...>/4, эт.3)

о взыскании 385 278 рублей 14 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от Истца – ФИО2, по доверенности от 11.01.2021 № 6 (сроком действия полномочий по 31.12.2021), диплом о ВЮО,

от Ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮТУБИ-СИБИРЬ» (далее – истец, ООО «Ютуби-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Столица» (далее – ответчик, ООО «Столица») с исковым заявлением о взыскании 672 420 рублей 00 копеек задолженности договору поставки от 07.11.2019 № Б15, пеню в связи с просрочкой оплаты за поставленный товар за период с 02.03.2020 по 29.03.2020 в сумме 2 858 рублей 14 копеек.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность договору поставки от 07.11.2019 № Б15 в размере 382 420 рублей 00 копеек, пеню в связи с просрочкой оплаты за поставленный товар за период с 02.03.2020 по 29.03.2020 в сумме 2 858 рублей 14 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточнение истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принято судом. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором факт наличия задолженности и предъявленные к нему требования по исковому заявлению признает в размере уточненных требований, а также ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮТУБИ-СИБИРЬ» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Столица» зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

07.11.2019 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №Б15 391 (далее – Договор), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 Договора). Наименование, ассортимент и количество товара, подлежащего передаче покупателю определяется сторонами и указывается в универсальном передаточном документе (товарная накладная, счет-фактура, акт выполненных работ), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 Договора).

Цена и порядок расчетов определены разделом 4 Договора.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора с учетом действия дополнительного соглашения от 09.01.2020 №5 к Договору покупатель производит оплату поставленного товара в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты отгрузки товара, если иное не согласовано сторонами дополнительно.

В случае нарушения покупателем сроков расчетов, предусмотренных настоящим договором, покупатель п требованию поставщика обязан оплатить пени в размере 0,05% (пять сотых процента) от суммы долга за каждый день просрочки платежа (пункт 5.2 Договора).

Во исполнение условий Договора поставщик поставил покупателю товар по представленным в материалы дела УПД: счет-фактуры от 31.01.2020 №БСИБ0000229, от 14.02.2020 №БСИБ0000360, от20.02.2020 №БСИБ0000420, от 27.02.2020 №БСИБ0000501, от 03.03.2020 №БСИБ0000542, от 06.03.2020 №БСИБ02000586. Ответчик товар принял, в полном объеме не оплатил. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика определена истцом в сумме 382 420 рублей 00 копейки и подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 05.04.2021.

17.04.2020 истец направил ответчику претензию от 09.04.2020 б/н о погашении задолженности по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты ответчиком задолженности в полном размере.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности в полном объеме сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 382 420 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

ООО «Ютуби-Сибирь» на основании пункта 5.2 договора начислены пени за период с 02.03.2020 по 29.03.2020 в сумме 2 858 рублей 14 копеек.

Факт нарушения срока оплаты поставленного по договору товара судом установлен. Расчет пени, произведенный истцом с учетом условий договора, ответчиком не оспорен. О наличии оснований для уменьшения начисленной суммы пени ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы пени в дело не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени за период с 02.03.2020 по 29.03.2020 в сумме 2 858 рублей 14 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, с целью исключения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, соответственно, для установления баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как видно из представленных документов, истец с целью защиты своих прав в спорных отношениях с ответчиком 16.04.2020 подписал с ООО «Траст» (исполнитель) дополнительное соглашение № 20 к договору возмездного оказания юридических услуг от 01.06.2018 № 26/ЮР.

27.04.2020 сторонами подписан акт предоставленных услуг, из которого следует, что исполнителем изучены представленные заказчиком документы по вопросу взыскания задолженности за товар с ООО «Столица» в сумме 672 420 рублей и других убытков в связи с данной задолженностью и оказаны следующие юридические услуги: подготовлены претензия, исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности и пени/процентов по ст.395 ГК РФ, претензия, исковое заявление направлены почтой в адрес должника; сформирован комплект документов для подачи искового заявления в арбитражный суд. Стороны претензий друг к другу не имеют. Настоящий акт является основанием для расчетов по договору возмездного оказания юридических услуг от 01.06.2018 № 26/ЮР и дополнительному соглашению от 16.04.2020 № 20 в сумме 25 000 рублей 00 копеек.

Истец по платежному поручению от 27.04.2020 № 603 оплатил стоимость оказанных услуг в размере 25 000 рублей.

Таким образом, факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере подтвержден материалами дела.

При оценке разумности понесенных расходов суд учитывает следующее.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума №1).

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, стоимость оказанных услуг, исходя из объема фактических действий представителя в рамках рассмотрения настоящего дела, характера и сложности спора, а также отсутствия возражений ответчика в данной части, суд полагает разумным возмещение расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей.

Кроме того, при обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в размере 16 506 рублей 00 копеек по платежному поручению от 27.04.2020 № 584.

На основании статьи 110 АПК РФ и по причине частичного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения в суд последнего с рассматриваемым исковым заявлением, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮТУБИ-СИБИРЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, Россия, <...>, литер Б,В,Г, эт./пом. 2/13; 610002, Россия, <...>, ТЦ «Крым», 6 этаж) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Столица» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 630096, Россия, <...>/4, эт.3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮТУБИ-СИБИРЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, Россия, <...>, литер Б,В,Г, эт./пом. 2/13; 610002, Россия, <...>, ТЦ «Крым», 6 этаж) задолженность по договору поставки от 07.11.2019 № Б15 391 в сумме 382 420 (триста восемьдесят две тысячи четыреста двадцать) рублей 00 копеек, пеню в связи с просрочкой оплаты за поставленный товар за период с 02.03.2020 по 29.03.2020 в сумме 2 858 (две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 14 копеек, возмещение расходов по оплату юридических услуг в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, а также возмещение уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 16 506 (шестнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.А. Андриянов