Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А57-9682/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9682/2021
06 октября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ю.П. Огнищевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению УФССП России по Саратовской области

Заинтересованное лицо: ООО «Свобода от долгов»

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.57 КоАП РФ

без участия сторон

у с т а н о в и л:

УФССП России по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении ООО «Свобода от долгов» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Из материалов дела следует, что 29.03.2021 (вх. № 23477/21/64000) в Управление ФССП России по Саратовской области (далее - Управление) из Центрального Банка Российской Федерации поступило обращение ФИО2, проживающего в Саратовской области, г. Саратов (далее - Заявитель, ФИО2, третье лицо), содержащее сведения о предполагаемом нарушении ООО «Свобода от долгов» требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ № 230-ФЗ).

В своем обращении Заявитель сообщает, что на принадлежащий ему абонентский номер телефона +7-917-326-**-**, поступают телефонные звонки от сотрудников ООО «Свобода от долгов», с целью возврата просроченной задолженности ФИО3. При этом Заявитель возражал против осуществления с ним указанного взаимодействия, просил его прекратить.

27.04.2021г. должностным лицом УФССП России по Саратовской области по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении № 316/21/64000-АП.

Материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу и решения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Указом Президента Российской Федерации от 15.12.2016 № 670 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» Федеральная Служба судебных приставов наделена полномочиями по осуществлению функций по ведению государственного реестра юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью указанных юридических лиц, включенных в государственный реестр.

Постановлением Правительства РФ от 19.12.2016 № 1402 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр» федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр определена Федеральная служба судебных приставов.

В соответствии с пунктом 104 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Приказом Федеральной службы судебных приставов от 28.12.2016 № 827 «Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях при осуществлении контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, включенных в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности» утвержден перечень должностных лиц, которые вправе составлять протоколы об административном правонарушении по ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с утвержденным перечнем протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2, 3, 4 статьи 14.57 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вправе составлять, в том числе, начальники отделов, в компетенцию которых входят функции по осуществлению контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности аппаратов управления территориальных органов ФССП России и их заместители.

Следовательно, протокол об административном правонарушении от 27.04.2021 №316/21/64000-АП составлен уполномоченным лицом компетентного органа.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В целях проверки доводов Заявителя о предполагаемом нарушении со стороны ООО «Свобода от долгов» законодательства в сфере возврата просроченной задолженности, должностным лицом Управления направлен запрос о предоставлении информации в ООО «Свобода от долгов» (исх. № 64922/21/22-14/20635 от 31.03.2021).

В ходе рассмотрения обращения, а также иных материалов, в том числе ответа ООО «Свобода от долгов» от 08.04.2021 № 66997 с приложениями, установлено следующее.

16.12.2020 между ФИО3. и ООО МКК «Срочно деньги» был заключен договор микрозайма (займа) № 244/2904676 (далее — Договор займа).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком Договора займа (не возвратом суммы займа) 16.01.2021 у него образовалась просроченная задолженность.

В связи с образованием просроченной задолженности у ФИО3, ООО МКК «Срочно деньги» 31.01.2021 на основании Агентского договора № б/н от 23.01.2019, заключенного с ООО «Свобода от долгов», поручило последнему осуществлять ее возврат.

В ходе рассмотрения обращения установлено, что после образования у ФИО3 просроченной задолженности по договору займа № 244/2904676 от 16.12.2020 согласие должника (ФИО3) на осуществление взаимодействия, направленного на возврат его просроченной задолженности с третьими лицами, предусмотренное п. 1 ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230- ФЗ, не заключалось.

Согласно представленной ООО «Свобода от долгов» информации на запрос УФССП России по Саратовской области от 31.03.2021,исх. № 64922/20/22-14/20635, с ФИО2 по номеру телефона +7917326**** 12.02.2021 в 14:53 состоялись телефонные переговоры, в связи с образованием просроченной задолженности по оговору займа у гражданина ФИО3 Тем самым Общество предприняло действия направленные на возврат просроченной задолженности должника посредством телефонных переговоров с третьим лицом. При этом заявителем в ходе телефонных переговоров было сообщено Обществу об указанных выше фактах и выражено не согласие на осуществление взаимодействия.

Анализ содержащийся в «Реестре звонков» показал, что ООО «Свобода от долгов» на абонентский номер +7-917-326-**-**, принадлежащий ФИО2, осуществлены звонки в следующем порядке:

- 13.02.2021 в 08-20 часов, продолжительностью 01-54 мин.;

- 15.02.2021 в 14-39 часов, продолжительностью 03-55 мин.;

- 25.02.2021 в 13-14 часов, продолжительностью 00-50 мин.;

- 25.02.2021 в 13-50 часов, продолжительностью 01-00 мин.;

- 25.02.2021 в 13-52 часов, продолжительностью 00-30 мин.;

- 05.03.2021 в 17-51 часов, продолжительностью 02-47 мин.;

- 01.04.2021 в 17-40 часов, продолжительностью 01-28 мин.

Согласно ч.5 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ,«О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ № 230-ФЗ) направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

В ходе прослушивания представленной ООО «Свобода от долгов» аудиозаписи установлено, что 12.02.2021 сотрудником Общества осуществлено взаимодействие с третьим лицом ФИО2, направленное на возврат просроченной задолженности ФИО3, посредством телефонного разговора по абонентскому номеру телефона +7-917-326-**-**, в ходе которого ФИО2 пояснил, что номер телефона принадлежит ему и он является ФИО2, а не ФИО3.

Несмотря на полученную сотрудниками ООО «Свобода от долгов» в ходе состоявшихся телефонных переговоров с ФИО2 информацию о том, что он является третьим лицом и против с ним взаимодействия, направленного на взыскание просроченной задолженности, звонки в его адрес по инициативе ООО «Свобода от долгов» не прекратились и осуществлялись далее с 12.02.2021 по 01.04.2021.

Тем самым, ООО «Свобода от долгов», являясь юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, нарушило требования п.1, п.2 ч.5, ст.4 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

Также при изучении «Реестра звонков» установлено, что на номер +7-917-326-**-** принадлежащий ФИО2, 25.02.2021, поступило три телефонных звонка в сутки.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»: о инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником:

посредством телефонных переговоров

а) более одного раза в сутки;

б) более двух раз в неделю;

в) более восьми раз в месяц.

Тем самым, ООО «Свобода от долгов», являясь юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и лицом, действующим от имени и в интересах кредитора, осуществляя деятельность по возврату просроченной задолженности ФИО3., взаимодействовало с ФИО2 посредством телефонных переговоров (непосредственное взаимодействие) с нарушением требований п. а), п.3 ч.3 ст.7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

Кроме того, в ходе рассмотрения обращения ФИО2 установлено, что в целях возврата просроченной задолженности ФИО3 Общество осуществляло с Заявителем взаимодействие посредством направления текстовых смс-сообщений на принадлежащий ФИО2 абонентский номер телефона +7-917-326-**-**, с буквенного обозначения абонентского номера телефона «DEBTFREE.RU, в которых раскрывались сведения о должнике.

Согласно ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»:

Кредитору или лицу действующему от его имени и(или) в его интересах, для осуществлении непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его, имени и (или) в его интересах, и оператором связи, договора об оказании ;услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо адресе электронной почты, с которого направляется сообщение, либо отправителе электронного сообщения.

Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»:

- Если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Тем самым, ООО «Свобода от долгов», являясь юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, нарушило требования ч. 9 ст. 7 и ч.3 ст.6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

Таким образом, ООО «Свобода от долгов», являясь юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и лицом, действующим от имени и в интересах кредитора, осуществляя взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности ФИО3 с третьим лицом - ФИО2, нарушило требования и ограничения, установленные п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 4; п. а, п. 3 ч. 3 ст. 7; ч. 9 ст. 7; ч. 3 ст. 6 ФЗ № 230-ФЗ совершило административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере потребительского кредита (займа).

Объективную сторону состава правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, образуют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, которые нарушают законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ является юридическое лицо, включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения ООО «Свобода от долгов» требований ФЗ № 230-ФЗ, а также принятии всех зависящих от него и необходимых мер, направленных на недопущение совершения административного правонарушения, а равно, что правонарушение, было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного юридического лица, при соблюдении им три степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению вышеназванных требований законодательства Российской Федерации, в административный орган не представлено, что свидетельствует о наличии вины Общества во вменяемом правонарушении применительно к ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства, заявленные органом в качестве отягчающих административную ответственность (решение № А71-17881/2019 вступило в законную силу 03.03.2020; решение по делу № А43-34248/2019 вступило в законную силу 12.02.2020; решение по делу № А43-785/2020 вступило в законную силу 28.05.2020), не принимаются т.к. после вступления в силу судебных актов годичный срок истек. Иные доводы и обстоятельства не заявлены.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Место совершения административного правонарушения: Саратовская область место проживания заявителя, Саратовская область г. Саратов.

Период совершения административного правонарушения: с 12 февраля 2021 по 01 апреля 2021 года.

В связи с выявлением в действиях ООО «Свобода от долгов» признаков административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч.2 ст. 14.57 КоАП РФ, в адрес ООО «Свобода от долгов» направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении (исх. № 64922/20/25207 от 15.04.2021). Составление протокола об административном равонарушении определено на 27.04.2021 в 14:00 часов по местному, времени (МСК +1). Направленной корреспонденции присвоен почтовый идентификатор 41000059646041.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41000059646041, предоставленному официальным интернет-сайтом Почты России, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении получено ООО «Свобода от долгов» 22.04.2021 в 18:14 ч. ООО «Свобода от долгов», несмотря на надлежащее извещение о месте, дате и времени составления административного протокола, своего законного представителя для участия в составлении административного протокола, не направило. О причинах не явки законного представителя, не сообщило. Ходатайств юридического лица о переносе даты составления протокола об административном правонарушении на рассмотрение в административный орган не поступало. В связи с чем, в соответствии с ч. 4.1 ст. 28. 2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии законного представителя ООО «Свобода от долгов».

В ч. 3 ст. 7 ФЗ № 230-ФЗ установлены:

- место совершения наказуемого деяния - место жительства или нахождения должника (третьего лица);

- условия его совершения - время в рабочие дни с 20 до 8 часов по местному времени и выходные и нерабочие праздничные дни в. период с 20 до 9 часов;

- способ совершения - телефонные переговоры;

- действие - взаимодействие (в том числе непосредственное) с должником (третьим лицом) в целях возврата просроченной задолженности.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм вменяемое нарушение правил взаимодействия с должником (третьим лицом), связано с местом его жительства и, следовательно, местом совершения административного правонарушения является место нахождения (жительства) ФИО2 - Саратовская область г. Саратов, в связи с чем, протокол подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области.

Совершенное ООО «Свобода от долгов» правонарушение относится к сфере регулирования законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а также о потребительском кредите, (займе), о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях. Исходя из существа правонарушения и характера применяемого законодательства, настоящее нарушение непосредственным образом касается сферы законодательства о потребительском кредите (займе) и законодательства о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, для которых статьей 4.5 КоАП РФ установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, характера, совершенного правонарушения, малозначительность вменяемого деяния в действиях ООО «Свобода от долгов» не усматривается.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении ООО «Свобода от долгов» к исполнению своих публично — правовых обязанностей.

Факт несоблюдения ООО «Свобода от долгов» требований ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ и совершения правонарушения в рамках действий, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО3 посредством телефонных переговоров и смс сообщений, не отрицается ООО «Свобода от долгов» и подтвержден материалами дела, в том числе: обращением ФИО2 от 29.03.2021 вх. № 23477/21/64000 (л.д. 9-12), извещением Сайчику от 31.03.2021 исх. №64922/21/22-14/20634, запросом в адрес ООО «Свобода от долгов» от 31.03.2021 № 64922/20/22-14/20635, ответом ООО «Свобода от долгов» от 08.04.2021 № 66977 с приложениями, докладной запиской об обнаружении правонарушения от 15.04.2021; актом об обнаружении правонарушения от 15.04.2021; уведомлением о времени, месте и дате составления протокола об административном правонарушении от 15.04.2021 № 64922/20/22-14/25207; списком № 100 внутренних почтовых отправлений от 16.04.2021; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41000059646041; сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Свобода от долгов».

Исходя из имеющихся в деле доказательств, характера совершенного правонарушения, малозначительность вменяемого деяния в действиях ООО «Свобода от долгов» не усматривается.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении ООО «Свобода от долгов» к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Протокол об административном правонарушении, основанием составления которого послужили указанные выше обстоятельства, составлен по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Положений о малозначительности правонарушения и о возможности применения предупреждения суд применить не может, т.к. исключительных и иных обстоятельств для применения предупреждения либо устного замечания не установлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для привлечения общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 205, 206, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «Свобода от долгов», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2018, ИНН: <***>, наименование налогового органа: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Нижнего Новгорода, юридический адрес: 603022, <...>, помещение П332 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области л/с <***>)

ИНН <***> КПП 645501001

Расчетный счет <***>

Отделение Саратов г. Саратов

БИК 016311121

ОКТМО 63701000

КБК 322 116 01 141 01 9000 140

Назначение платежа: административный штраф

Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном ч. 4.1 ст. 206, ст. 181 ст.ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ, через Арбитражный суд Саратовской области.

Документ об оплате штрафа представить в суд.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Ю.П. Огнищева