Резолютивная часть решения от 12 ноября 2019 г. по делу № А53-23826/2019

10381_6204570

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-23826/19
12 ноября 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Главы

крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Гомельские

сельскохозяйственные машины - "ПАЛЕССЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо: ООО «Агроград», о взыскании 415 000 руб. задолженности, 233 000 руб. убытков,

руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Гомельские сельскохозяйственные машины - "ПАЛЕССЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 415 000 руб. задолженности, 233 000 руб. убытков, 15 960 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Н. Тютюник