Решение от 30 января 2024 г. по делу № А27-16131/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-16131/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


30.01.2024 г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 24.01.2024

В полном объеме изготовлено 30.01.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заседании при участии представителя:

от истца: ФИО2 – доверенность №2 от 22.08.2022,

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Барачатское» к обществу с ограниченной ответственностью «Евросав-Розница» о взыскании задолженности в размере 799 716,50 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Барачатское» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евросав-Розница» о взыскании предоплаты в размере 799 716,50 руб.

Ответчик против заявленных требований возражает, считает, что поведение истца является недобросовестным, поскольку начиная с 2022 года истец не предъявлял к ответчику требований в части возврата суммы задолженности.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

18.05.2022 между ООО «Евросав-Розница» (поставщик) и ООО «Барачатское» (покупатель) заключен договор.

Во исполнение условий договора поставки нефтепродуктов №43-22 от 18.05.2022, заключенного между ООО «Евросав-Розница» (поставщик) и ООО «Барачатское» (покупатель) покупатель в адрес поставщика перечислил предоплату на сумму 1 452 526, 50 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.04.2023 №305, поставщик в адрес покупателя поставил товар на сумму 1 452 526, 50 руб., что подтверждается УПД от 27.04.2023 №295.

31.05.2023 по УПД №207 ООО «Барачатское» вернула в адрес ООО «Евросав-Розница» товар, как некачественный, на сумму 799 716, 50 руб.

Затем стороны подписали акт сверки за 1 полугодие 2023 года о том, что ООО «Евросав-Розница» имеет перед ООО «Барачатское» задолженность в размере 799 716, 50 руб.

Поскольку товар на данную сумму поставлен не был, покупатель направил в адрес поставщика претензию, в соответствии с которой указал, что просит вернуть аванс.

Поскольку требование о возврате денежных средств осталось без удовлетворения, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Ссылка ответчика на то, что истец ранее не предъявлял никаких требований, судом отклонена, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в иске, равно как и не свидетельствуют о недобросовестном поведении истца.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара в объеме возвращенного товара, довод о поставке товара ненадлежащего качества не оспорен, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено, ответчик не вправе удерживать денежные, перечисленные истцом в качестве предварительной оплаты.

В связи с тем, что доказательств возврата денежных средств в деле не имеется, требование о взыскании 799 716, 50 рублей подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евросав-Розница» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барачатское» (ИНН <***>) предоплату в размере 799 716, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 994 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Верховых