Решение от 22 января 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27519/2025 23.01.2026

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.01.2026. Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2026.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Р.А.Орлова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Елисеевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Полярник" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043, <...>)

к Муниципальному унитарному предприятию г.Иркутска "Иркутскавтодор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664035, <...>)

о взыскании 2 133 120 руб. 00 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 15.05.2024 (паспорт, диплом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Полярник" (далее – «ООО "Полярник", Истец») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г.Иркутска "Иркутскавтодор" (далее – «МУП "Иркутскавтодор", Ответчик») о взыскании задолженности по Договору поставки № 632-25-ЭА от 16.07.2025 в размере 2 020 000 руб., неустойки в размере 12 120 руб. и

невозвращенной сумму в качестве обеспечения исполнения договора на поставку модулей бытовых в размере 101 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие Ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев заявление Ответчика о признании исковых требований, суд пришел к следующему.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований Ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Учитывая признание иска Ответчиком, суд полагает установленным факт наличия у МУП "Иркутскавтодор" задолженности по Договору поставки № 632-25-ЭА от 16.07.2025 в размере 2 020 000 руб., неустойки в размере 12 120 руб., а также предусмотренной Договором и невозвращенной суммы в качестве обеспечения исполнения договора на поставку модулей бытовых в размере 101 000 руб.; в связи с чем суд считает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 698 руб. (88 994 х 30%) подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца; государственная пошлина в размере 62 296 руб. возвращается Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Иркутска "Иркутскавтодор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664035, <...>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полярник" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043, <...>)

сумму задолженности по договору поставки № 632-25-ЭА от 16.07.2025 в размере 2 020 000 руб., неустойку в размере 12 120 руб., невозвращенную сумму в качестве обеспечения исполнения договора на поставку модулей бытовых в размере 101 000 руб. и 26 698 руб. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ответственностью "Полярник" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043, <...>) из федерального бюджета, уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 1487 от 12.11.2025, в сумме 62 296 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Р.А.Орлов