Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А40-197295/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-197295/24-51-1482
24 октября 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В. А. Кундузовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУМБ-06» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬМАКОРГРУП» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 23-007 от 01 февраля 2023 года долга в размере 3 673 168 руб. 50 коп.,


при участии:

от истца – ФИО1, по дов. № 11 от 09 февраля 2024 года;

от ответчика – не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУМБ-06» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬМАКОРГРУП» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 23-007 от 01 февраля 2023 года долга в размере 3 673 168 руб. 50 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2023 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 23-007.

В соответствии с пунктом 1.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31 марта 2023 года к договору) исполнитель обязался выполнить в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) следующий вид работ: инженерно-геодезические изыскания М 1:500 (13 объектов), площадь съемки S = 32.78 га. и инженерно-геодезические работы по созданию геодезической разбивочной основы (ГРО) (44 пункта), на объектах:

- капитальный ремонт моста через р. Белая на км 14+294 автомобильной дороги Т-13-02 «КПП «Танюшевка» - Старобельск - Артемовск» (объект I);

- капитальный ремонт моста через р. Каменка на км 31+798 автомобильной дороги Т-13-02 «КПП «Танюшевка» - Старобельск - Артемовск» (объект II);

- капитальный ремонт моста через ручей на км 33+002 автомобильной дороги Т-13-02 «КПП «Танюшевка» - Старобельск - Артемовск» (объект III);

- капитальный ремонт моста через ручей на км 38+238 автомобильной дороги Т-13-02 «КПП «Танюшевка» - Старобельск - Артемовск» (объект IV);

- капитальный ремонт моста через ручей на км 44+956 автомобильной дороги Т-13-02 «КПП «Танюшевка» - Старобельск - Артемовск» (объект V);

- капитальный ремонт моста через р. Дубовец на км 49+923 автомобильной дороги Т-13-02 «КПП «Танюшевка» - Старобельск - Артемовск» (объект VI);

- капитальный ремонт моста через ручей на км 55+100 автомобильной дороги Т-13-02 «КПП «Танюшевка» - Старобельск - Артемовск» (объект VII);

- капитальный ремонт моста через ручей на км 60+257 автомобильной дороги Т-13-02 «КПП «Танюшевка» - Старобельск - Артемовск» (объект VIII);

- капитальный ремонт моста через ручей на км 61+985 автомобильной дороги Т-13-02 «КПП «Танюшевка» - Старобельск - Артемовск» (объект IX);

- капитальный ремонт моста через ручей на км 62+100 автомобильной дороги Т-13-02 «КПП «Танюшевка» - Старобельск - Артемовск» (объект X);

- капитальный ремонт моста через ручей на км 62+440 автомобильной дороги Т-13-02 «КПП «Танюшевка» - Старобельск - Артемовск» (объект XI);

- капитальный ремонт моста через ручей на км 63+758 автомобильной дороги Т-13-02 «КПП «Танюшевка» - Старобельск - Артемовск» (объект XII);

- капитальный ремонт моста через р. Казачок на км 66+730 автомобильной дороги Т-13-02 «КПП «Танюшевка» - Старобельск - Артемовск» (объект XIII).

В соответствии с пунктом 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31 марта 2023 года к договору) цена договора составила 13 028 507 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 1.2. договора исполнитель обязался выполнить работы, предусмотренные договором, в соответствии с графиком производства работ (приложение № 3), при условии предоставления заказчиком необходимой технической документации для производства работ и перечисления на счет исполнителя предоплаты в соответствии с пунктом 3.2. договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается подписанными обеим сторонами актами сдачи-приемки работ № 23-007/2 от 07 ноября 2023 года на сумму 7 397 774 руб. 14 коп., № 24/23-007/3 от 26 февраля 2024 года на сумму 5 630 733 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 3.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31 марта 2023 года к договору) заказчик обязался в течение 3-х банковских дней со дня подписания договора произвести предоплату в размере 9 355 338 руб. 94 коп. на основании выставленного исполнителем счета. Оставшаяся стоимость работ по договору в сумме 3 673 168 рублей 50 копеек оплачивается заказчиком в течение 5-ти банковских дней, с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по договору на основании выставленного исполнителем счета.

В обоснование исковых требований истец указал, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик окончательный расчет за выполненные истцом работы не произвел.

Как установлено судом, 05.08.2024 Арбитражным судом города Москвы принято к производству заявление ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АЛЬМАКОРГРУП» и возбуждено производство по делу № А40-177146/24-190-358Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2024 (в полном объеме изготовлено 03.10.2024) по делу № А40-177146/24-190-358Б в отношении ООО «АЛЬМАКОРГРУП» введена процедура наблюдения.

В пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика. При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Заявленные в рамках настоящего дела требования о взыскании задолженности за выполненные работы не являются текущими, поскольку срок их оплаты наступил в марте 2024 года, тогда как заявление о признании ответчиком банкротом принято к производству в августе 2024 года.

Поскольку настоящее исковое заявление подано в суд до даты введения наблюдения в отношении ответчика, ходатайств о приостановлении производства по настоящему делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ истцом не заявлено, суд, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Как указано выше, факт выполнения истцом работ по договору подтверждается подписанными обеим сторонами актами сдачи-приемки работ № 23-007/2 от 07 ноября 2023 года на сумму 7 397 774 руб. 14 коп., № 24/23-007/3 от 26 февраля 2024 года на сумму 5 630 733 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31 марта 2023 года к договору) оставшаяся стоимость работ по договору в сумме 3 673 168 руб. 50 коп. оплачивается заказчиком в течение 5-ти банковских дней, с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по договору на основании выставленного исполнителем счета.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчик не оспорил.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика по договору № 23-007 от 01 февраля 2023 года долга в размере 3 673 168 руб. 50 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на заявленную сумму.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬМАКОРГРУП» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУМБ-06» по договору № 23-007 от 01 февраля 2023 года долг в размере 3 673 168 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 366 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О. В. Козленкова