Определение от 29 марта 2026 г. АС Еврейской автономной области

Арбитражный суд Еврейской автономной области (АС Еврейской автономной области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ


Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отсрочке уплаты государственной пошлины, о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении


предварительного судебного заседания

Дело № А16-656/2026
г. Биробиджан
30 марта 2026 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Яниной С.В., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи

ФИО1,


ознакомившись с исковым заявлением государственного предприятия Еврейской автономной области "ОБЛЭНЕРГОРЕМОНТ ПЛЮС" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа с. Калинино" (с. Калинино Ленинского района Еврейской автономной области Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 909 948,63 руб. (из которых: 1 739 199,25 руб. - задолженность по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-3006/25 за период ноябрь-декабрь 2025 года, 170 749,38 руб. - пени за период с 11.12.2025 по 24.03.2026),

УСТАНОВИЛ:


исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и документы, устанавливающие его имущественное положение.

Указанное ходатайство арбитражный суд находит подлежащим удовлетворению на основании положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 127, 133-136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Ходатайство истца удовлетворить. Предоставить государственному предприятию Еврейской автономной области "ОБЛЭНЕРГОРЕМОНТ ПЛЮС" отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 82 298 рублей до рассмотрения настоящего заявления.

2. Исковое заявление государственного предприятия Еврейской автономной области "ОБЛЭНЕРГОРЕМОНТ ПЛЮС" от 24.03.2026 № 146/26 принять, возбудить производство по делу.

3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 29 апреля 2026 года в 15 часов 15 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, <...>, зал судебного заседания № 412.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 26.04.2026 выполнить следующие действия:

4.1. сообщить суду сведения о совершенных действиях, направленных на примирение, если они предпринимались, а также представить документы, подтверждающие совершение указанных действий, если соответствующие документы имеются;

4.2. ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:


5.1. В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5.2. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

5.3. Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьями 61, 62 АПК РФ.

5.4. После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

5.5. Если стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.


5.6. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ в случае если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

5.7. Стороны вправе на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ. При этом производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в размере, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации.

Информация о преимуществах использования медиации и других примирительных процедур размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://eao.arbitr.ru/process/mediation.

5.8. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области https://eao.arbitr.ru/, на сервисе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации https://kad.arbitr.ru, а также по телефону <***>, 3-80-38.

При переписке просьба ссылаться на номер дела, указывать контактные телефоны представителей.

5.9. Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации https://my.arbitr.ru.

5.10. В Арбитражном суде Еврейской автономной области доступна система онлайн ознакомления с материалами дела в электронном виде. Инструкция по онлайн ознакомлению размещена по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/54.

Лицам, участвующим в деле, также разъясняется возможность участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел». Соответствующая инструкция размещена по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55

6. Информация по делу размещается на официальном сайте Арбитражного суда

Еврейской автономной области в сети Интернет по веб-адресу: https://eao.arbitr.ru .

Судья С.В. Янина



Суд:

АС Еврейской автономной области (подробнее)

Истцы:

Государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Основная общеобразовательная школа с. Калинино" (подробнее)

Судьи дела:

Янина С.В. (судья) (подробнее)