Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А43-6287/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А43-6287/2017 г. Нижний Новгород19 апреля 2017 года резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года полный текст решения изготовлен 19 апреля 2017 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Моисеевой Ирины Ивановны (шифр – 6-162), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСК Вектор Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Руматэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 510 000 руб., при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 по доверенности от 07.03.2017 №5, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.04.2017, общество с ограниченной ответственностью «ПСК Вектор Сервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Руматэк» о взыскании 510 000 руб. задолженности, из них: 8 000 руб. - по договору от 18.08.2016 №ВС-28, 19 800 руб. - по договору от 06.09.2016 №ВС-33, 8 250 руб. - по договору от 12.09.2016 №ВС-35, 214 000 руб. - по договору от 22.09.2016 №ВС-40, 172 052 руб. 16 коп. - по дополнительному соглашению от 09.12.2016 №1 к договору от 04.09.2014 №ВК-45/22, 36 000 руб. - по соглашению от 18.03.2016 №5 об уступке прав требования. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 395, 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик исковые требования признал в полном объеме. После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая позицию сторон и то, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из исковых материалов, между ООО «Руматэк» (заказчик) и ООО «ПСК Вектор сервис» (исполнитель) заключен договор подряда от 18.08.2016 №ВС-28, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы «Замена окон в школе №143 г.Нижнего Новгорода» (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 3.1 договора работ исполнителем производятся до 31.08.2016 с момента осуществления заказчиком предварительной оплаты по договору. В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость выполняемых работ составляет 170 000 руб., в том числе НДС 18% - 25 932 руб. 20 коп. 06.09.2016 между ООО «Руматэк» (заказчик) и ООО «ПСК Вектор сервис» (исполнитель) заключен договор подряда №ВС-33, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению створки АГС 68 и монтажу (пункт 1.1 договора). Сроки выполнения работ установлены в пункте 3.1 договора: до 13.09.2016 с момента осуществления заказчиком предварительной оплаты по договору. Расчет стоимости договора производится в рублях. Сумма договора состоит из стоимости конкретных работ, согласованных в приложении №1. Стоимость выполняемых работ составляет 26 650 руб., в том числе НДС 18% (пункт 2.1 договора). Отношения сторон урегулированы также договором подряда от 12.09.2016 №ВС-35, по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и монтажу дверей из ALL профиля. В силу пункта 3.1 договора работы должны быть выполнены до 26.09.2016 с момента осуществления заказчиком предварительной оплаты по договору. В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость выполняемых работ составляет 66 000 руб., в том числе НДС 18%. Кроме того, 22.09.2016 между ООО «Руматэк» (заказчик) и ООО «ПСК Вектор сервис» (исполнитель) заключен договор подряда №ВС-40, предметом которого является выполнение исполнителем по поручению заказчика работ по поставке, демонтажу и монтажу стекла на окнах фасада здания «Клиника семейного врача», расположенного по адресу: <...> (пункт 1.1 договора). Работы по договору производятся до 15.10.2016 с момента предварительной оплаты по договору. В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость выполняемых работ составляет 26 250 руб., в том числе НДС 18%. Также 04.09.2014 между ООО «Руматэк» (генподрядчик) и ООО «Компания Вектор НН» (субподрядчик) заключен договор строительного подряда №ВК-45/22, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить за свой риск, своими силами и техническими средствами следующие работы: устройство навесного вентилируемого фасада с облицовкой кассетами из алюмокомпозита и керамогранитом на объекте: «Магазин по продаже и обслуживанию автомобилей с подземной парковкой в рамках реконструкции объекта незавершенного строительства», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Советский район, ул.Надежды Сусловой -Бринского (пункт 1.1 договора). В пункте 2.1 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ в соответствии с графиком производства работ (приложение №3): начало - в течение 2 дней с момента подписания договора, окончание - в течение 12 календарных недель с момента подписания договора. Общая стоимость работ по договору определяется в соответствии с локальным сметным расчетом №04-09-2014 (приложение №1) и составляет 7 444 223 руб. 65 коп., в том числе НДС 18% 1 135 559 руб. 54 коп. (пункт 3.1 договора). К договору от 04.09.2014 №ВК-45/22 между ООО «Руматэк», ООО «Компания Вектор НН» и ООО «ПКС Вектор НН» заключено соглашение от 12.01.2015 №5 о передаче прав и обязанностей. Кроме того, между ООО «Руматэк» и ООО «ПКС Вектор сервис» к договору от 04.09.2014 №ВК-45/22 заключено дополнительное соглашение от 09.12.2016 №1 на выполнение работ стоимостью 296 052 руб. 16 коп., в том числе НДС 18%. Также между ООО «ПСК Вектор НН» (первоначальный кредитор) и ООО «ПСК Вектор сервис» (цессионарий) заключено соглашение от 18.03.2016 №5 об уступке права (требования) (цессий), по условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор принимает право (требований), принадлежащее первоначальному кредитору во исполнение договора подряда от 28.01.2015 №ВР-6, заключенного между первоначальным кредитором и ООО «Рукатэк» (должник). В силу пункта 1.2 соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику на дату подписания соглашения составляет 36 000 руб., в том числе НДС 18%. В рамках исполнения договора от 18.08.2016 №ВС-28 истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 170 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом от 31.08.2016 №1 Оплата выполненных работ ответчиком произведена частично на сумму 119 000 руб., согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору от 18.08.2016 №ВС-28 составила 51 000 руб. Во исполнение условий договора от 06.09.2016 №ВС-33 подрядчик выполнил работы на сумме 26 650 руб. согласно акту от 13.09.2016 №1, который подписан заказчиком без возражений и замечаний. Выполненные работы оплачены частично на сумму 18 650 руб., по расчету истца у ответчика образовалась задолженность по договору от 06.09.2016 №ВС-33 в размере 8 000 руб. По договору от 12.09.2016 №ВС-35 истец выполнил работы согласно подписанному сторонами акту от 26.09.2016 №1 на сумму 66 000 руб. Оплата выполненных работ ответчиком произведена частично в размере 46 200 руб., согласно расчету истца за ним числится задолженность по договору от 12.09.2016 №ВС-35 в размере 19 800 руб. В рамках исполнения договора от 22.09.2016 №ВС-40 истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 26 250 руб., что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом от 08.11.2016 №1. Оплата выполненных работ ответчиком оплачена частично на сумму 18 000 руб., согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору от 22.09.2016 №ВС-40 составила 8 250 руб. По договору от 04.09.2014 №ВК-45/22 субподрядчик выполнил работы согласно подписанным сторонами актам от 25.11.2014 №1, от 21.01.2015 №2, от 14.04.2015 №3, от 29.04.2015 №4, от 09.01.2017 №5 на общую сумму 7 444 223 руб. 65 коп. Оплата выполненных работ ответчиком произведена частично, согласно расчету истца за ним числится задолженность по договору от 04.09.2014 №ВК-45/22 в размере 214 897 руб. 84 коп. По дополнительному соглашению от 09.12.2016 №1 к договору от 04.09.2014 №ВК-45/22 истец выполнил работы по акту от 09.01.2017 №1 на сумму 296 052 руб. 16 коп. Оплата выполненных работ ответчиком произведена частично в размере 124 000 руб., согласно расчету истца за ним числится задолженность в размере 172 052 руб. 16 коп. Кроме того, у ответчика имеется задолженность по соглашению от 18.03.2016 №5 об уступке прав требования. Отсутствие оплаты за выполненные работы, послужило истцу основанием для направления в адрес ответчика претензий от 12.01.2017 №3/17, от 15.02.2017 №42/17 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако данные претензии оставлены последний без надлежащего удовлетворения. Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, ООО «ПСК Вектор сервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском. Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего. В настоящем деле ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 17.04.2017. По правилам части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В соответствии с пунктом 5 вышеуказанной правовой нормы арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. О признании иска заявлено представителем ответчика, наделенным правом совершения данного процессуального действия. Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание ответчиком основного долга в сумме 510 000 руб. не противоречит материалам дела и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом. По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Расходы по государственной пошлине составляют 13 200 руб., которые на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руматэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСК Вектор Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 510 000 руб. долга, а также 13 200 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу. Судья И.И.Моисеева Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО "ПСК Вектор сервис" (подробнее)Ответчики:ООО "Руматек" (подробнее)ООО "Руматэк" (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |