Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А60-18280/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18280/2021
07 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТПК-СИСТЕМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРУБОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 6 918 992 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.03.2020 №01/21/ТПК;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТПК-СИСТЕМА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРУБОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 6 918 992 руб. 00 коп.

От истца 18.05.2021 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От ответчика 26.05.2021 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 06.09.2021 истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец также представил подлинные документы по реестру суду на обозрение. Документы осмотрены судом и возвращены истцу, реестр приобщен к материалам дела.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.07.2020 между истцом и ответчиком были заключены:

- Договор №2 возмездного оказания услуг по финансово-экономическому и бухгалтерскому сопровождению,

- Договор №4 возмездного оказания услуг (расчет себестоимости продукции заказчика),

- Договор №6 возмездного оказания услуг (организация снабжения производственной деятельности заказчика),

- Договор №8 возмездного оказания услуг (технологическое сопровождение деятельности),

- Договор №10 возмездного оказания услуг (производственно-диспетчерское сопровождения деятельности).

Согласно п. 4.1. договоров стоимость услуг установлена в следующем размере:

- Договор №2 возмездного оказания услуг по финансово-экономическому и бухгалтерскому сопровождению от 16 июля 2020 г. - 704 600 руб. 00 коп. в месяц;

- Договор №4 возмездного оказания услуг (расчет себестоимости продукции заказчика) от 16 июля 2020 г. - 166 677 руб. 00 коп. в месяц;

- Договор №6 возмездного оказания услуг (организация снабжения производственной деятельности Заказчика) от 16 июля 2020 г. - 387 296 руб. 00 коп. в месяц;

- Договор №8 возмездного оказания услуг (технологическое сопровождение деятельности) от 16 июля 2020 г. - 560 199 руб. 00 коп. в месяц;

- Договор №10 возмездного оказания услуг (производственно-диспетчерское сопровождения деятельности) от 16 июля 2020 г.- 87 126 руб. 00 коп. в месяц.

Обязательства по вышеуказанным договорам истец выполнил полностью и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными истцом и ответчиком с проставлением оттисков печатей организаций.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договоров ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 6 918 992 руб. 00 коп.

В ответ на направленную истцом ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договорам исполнения не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании суммы основного долга.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом услуги по договорам от 16.07.2020 №2 возмездного оказания услуг по финансово-экономическому и бухгалтерскому сопровождению, №4 возмездного оказания услуг (расчет себестоимости продукции заказчика), №6 возмездного оказания услуг (организация снабжения производственной деятельности заказчика), №8 возмездного оказания услуг (технологическое сопровождение деятельности), №10 возмездного оказания услуг (производственно-диспетчерское сопровождения деятельности), выполнены полностью и надлежащим образом. Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчеты по договорам от 16.07.2020 №2 возмездного оказания услуг по финансово-экономическому и бухгалтерскому сопровождению, №4 возмездного оказания услуг (расчет себестоимости продукции заказчика), №6 возмездного оказания услуг (организация снабжения производственной деятельности заказчика), №8 возмездного оказания услуг (технологическое сопровождение деятельности), №10 возмездного оказания услуг (производственно-диспетчерское сопровождения деятельности) до настоящего времени в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6 918 992 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 57 595 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРУБОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТПК-СИСТЕМА" долг в сумме 6 918 992 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРУБОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТПК-СИСТЕМА" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 57 595 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева