Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А45-13768/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р  Е Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-13768/2017
г. Новосибирск
09 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альгеба» (630005, <...>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании временного управляющего – ФИО2 (судебный акт, паспорт),  представителей: должника – ФИО3 (доверенность от 19.12.2017, паспорт), ФИО4 (доверенность от 01.01.2018, паспорт), администрации г. Оби НСО – ФИО5 (доверенность от 13.08.2017, удостоверение), уполномоченного органа – ФИО6 (доверенность от 16.04.2018, удостоверение),

у с т а н о в и л:

определением арбитражного суда от 10.01.2018 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Альгеба» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7.

20.01.2018 в газете «Коммерсантъ» №10 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

Определением арбитражного суда от 13.06.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении должника отложено на 04.07.2018.

Временный управляющий должника представил в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения, в судебном заседании обратился с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении последнего процедуры конкурсного производства.

Должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность и рассчитаться с кредиторами. Имущества должника для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, достаточно, в том числе за счет привлечения к субсидиарной ответственности руководителя и единственного участника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы:  имеются признаки преднамеренного банкротства (выявлены сделки на общую сумму 348 859 654 рубля 50 копеек), отсутствуют основания для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.

Арбитражным судом установлено, что должник зарегистрирован  07.09.2015 за ОГРН <***>, состоит на учете в ИФНС РФ по Центральному району г. Новосибирска, юридический адрес: 630005, <...>.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

04.07.2018 в арбитражный суд поступило письменное ходатайство должника о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия денежных средств на финансирование процедуры.

Рассмотрев ходатайство, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд отказал в его удовлетворении, поскольку  для этого отсутствую правовые основания.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредитора должника включены требования кредиторов в третью очередь в размере 72 825 623 рублей 67 копеек.

28.06.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: не образовывать комитет кредиторов; не избирать представителя собрания кредиторов; не избирать реестродержателя, возложить обязанности по ведению реестра кредиторов на арбитражного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении последнего конкурсного производства; не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; избрать арбитражным управляющим для ведения дальнейшей процедуры ФИО7; определить местом проведения последующих собраний кредиторов должника: <...>, холл. 

Заслушав пояснения временного управляющего, мнения лиц, участвующих в деле (представитель администрации настаивал на введении конкурсного производства, представители должника возражали, проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона 26.10.2012 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму  72 825 623 рубля 67 копеек,  которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В данном случае вышеуказанные обстоятельства наличествуют, поэтому признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьей 3 Закона о банкротстве, суд считает установленными.

Арбитражный суд не усматривает оснований для прекращения производства по настоящему делу, так как согласно отчету временного управляющего должника покрытие расходов в деле о банкротстве возможно за счет имущества должника, в том числе за счет привлечения к субсидиарной ответственности руководителя и единственного участника.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что при наличии у ООО «Альгеба», установленных Законом о банкротстве признаков банкротства, должник должен быть признан несостоятельным.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, состоявшееся 28.06.2018, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов должника принято решение утвердить конкурсным управляющим должника ФИО7.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО7 следует утвердить конкурсным управляющим  ООО «Альгеба».

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Альгеба» (630005, <...>, ИНН <***>)  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 04 декабря 2018 года.

Утвердить  конкурсным управляющим должника ФИО7, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (адрес для почтовой корреспонденции: 630008, <...>).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 04 декабря 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 718.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной в ходе конкурсного производства работе.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 АПК РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   О.Б. Надежкина