Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А42-3024/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


город Мурманск Дело № А42-3024/2018

23.07.2018

Резолютивная часть решения вынесена 17.07.2018.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 (до перерыва) и помощником судьи Синегурским А.Е. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 183038, <...>) к Товариществу собственников жилья «Карла Маркса - 57» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 183025, <...>) о взыскании 186 323 руб. 79 коп., при участии представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 27.04.2018 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 10.10.2017 (до перерыва); ответчика – не явился, извещён,

установил:

Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья «Карла Маркса - 57» (далее – ответчик) 206 073 руб. 79 коп., составляющих задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных по договору № 1-315 от 10.10.2011 в период с 01.09.2017 по 31.12.2017 в сумме 202 519 руб. 88 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 553 руб. 91 коп., начисленные за период с 21.10.2017 по 12.02.2018.

Определением суда от 16.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом принято уменьшение размера исковых требований до 186 323 руб. 79 коп., составляющих основной долг за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 в сумме 174 996 руб. 50 коп. и законную неустойку в сумме 11 237 руб. 29 коп. за период с 10.10.2017 по 10.04.2018.

Определением от 04.06.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, слушание дела назначено на 10.07.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Определение суда от 04.06.2018 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Копия определения от 04.06.2018, направленная по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.07.2018.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части неустойки 11 237 руб. 29 коп. и об уменьшении размера исковых требований до суммы 167 811 руб. 33 коп., составляющих задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных по договору № 1-315 от 10.10.2011 в период с 01.09.2017 по 31.12.2017.

Судом рассмотрены ходатайства истца об отказе от иска и уменьшении размера исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 11 237 руб. 29 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принят судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению по пункту 4 части первой статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение истцом исковых требований в части размера основного долга до суммы 167 811 руб. 33 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом, о чём вынесено соответствующее протокольное определение.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

По материалам дела установлено, что на основании договора № 1-315 от 10.10.2011 (далее – Договор) истец (Организация ВКХ) в период с 01.09.2017 по 31.12.2017 осуществлял поставку ответчику (Абонент) холодной питьевой воды и оказывал услуги по приёму сточных вод в отношении находящегося под управлением ответчика многоквартирного дома № 150/2 по пр-ту Кольскому в городе Мурманске и указанному в приложении № 1 к Договору.

На оплату поставленной в заявленный период питьевой воды и оказанных услуг по приёму сточных вод истец выставил к оплате по утвержденным тарифам счета и счета-фактуры от 30.09.2017 № 1315_21, от 31.10.2017 № 1315_22, от 30.11.2017 № 1315_23, от 31.12.2017 № 1315_24, на общую сумму 342 512 руб. 88 коп., которые были приняты ответчиком, но оплачены не в полном объёме. Размер неисполненного денежного обязательства составил 167 811 руб. 33 коп.

Направленная истцом претензия № 13/473 от 25.01.2018 была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неполная и несвоевременная оплата ответчиком поставленной питьевой воды и оказанных услуг по приёму сточных вод послужила основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Услуги по водоснабжению и приему сточных вод должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и приему сточных вод, их объем и стоимость подтверждены материалами дела, установлены судом, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Расчеты истца судом проверены и признаны обоснованными. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик не представил суду возражений ни по существу заявленного требования, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств погашения ответчиком задолженности суду также не представлено.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании основного долга является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 167 811 руб. 33 коп.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 779 от 13.02.2018 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 7 121 руб. (л.д. 41).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение иска о взыскании 167 811 руб. 33 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 6 034 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 034 руб. подлежат возмещению за счёт средств ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 33322, подпунктом 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 087 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять отказ Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» от иска в части требования о взыскании с Товарищества собственников жилья «Карла Маркса - 57» пени в сумме 11 237 руб. 29 коп.

Производство по делу № А42-3024/2018 в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Карла Маркса - 57» в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» основной долг в сумме 167 811 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 034 руб.

Возвратить Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 087 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 779 от 13.02.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья О.В. Кузнецова