Решение от 16 января 2019 г. по делу № А33-24084/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2019 года

Дело № А33-24084/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания "СтройРесурс" (ИНН 1901123850, ОГРН 1151901001328), Республика Хакасия, г. Абакан

к обществу с ограниченной ответственностью "Алгоритм" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Красноярск

о взыскании долга, процентов,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания "СтройРесурс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Алгоритм" (далее – ответчик) о взыскании 85 000 руб. долга по договору транспортной экспедиции от 18.07.2018 №00-018287, 1 965 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 по 27.11.2018.

Определением от 03.09.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания "СтройРесурс" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу и вынесения окончательного судебного акта.

Определением от 09.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.12.2018 судебное заседание отложено.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18 июля 2018 г. между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчиком) заключен договор транспортной экспедиции № 00-018287 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. заключенного договора, экспедитор оказывает услуги, связанные с организацией процесса отправления и получения груза, а также выполнения других работ, имеющих отношение к перевозке груза заказчика (транспортно-экспедиционное обслуживание).

Пунктом 2.1. заключенного между сторонами договора установлено, что в целях организации каждой конкретной перевозки, заказчик выдает экспедитору экспедиторское поручение (заявку) в течение дня, предшествующего дню загрузки. Экспедиторское поручение (заявка) оформляется в письменном виде в форме, приведенной в Приложении №1. Надлежащим способом направления поручения экспедитору (заявки) является направление по средствам факсимильной связи или электронной почтой.

Согласно п. 4.1. договора, стоимость услуг по настоящему договору определяется сторонами в экспедиторском поручении (заявке).

В порядке исполнения п. 2.1. и 4.1. заключенного между сторонами договора, ответчик направил в адрес истца заявку № 157/7/18 от 27 июля 2018 г. на перевозку верхней секции стрелы и редуктора подъёма из города Черногорска Республики Хакасия, разрез Черногорский в город Бородино, промплощадку РМЗ.

Общая стоимость услуг по перевозке была определена сторонами и составила 130 000 рублей.

Пунктом 4.3. вышеуказанной заявки были установлены сроки оплаты за оказание услуг: 50% оплата по факту загрузки, 50% - 7 банковских дней по сканам ТТН, счета, акта, после получения всех необходимых документов, подтверждающих осуществление перевозки груза. Во исполнение принятого на себя обязательства по перевозке, истец предоставил ответчику по его заявке автотранспортное средство для осуществления перевозки груза. После осуществления загрузки автотранспортного средства, ответчик произвел истцу оплату в размере 45 000 руб. Принятый к перевозке груз был доставлен в место назначения. Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается товарно-транспортной накладной № б/н от 27 июля 2018 г., составленной в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно п. 4.3. заключенного договора, экспедитор, исполнив свои обязательства по Экспедиторскому поручению (заявке), направляет заказчику (почтой, курьером) следующий пакет документов: счёт, счёт-фактуру, товарно-транспортную накладную, подтверждающую перевозку, и два экземпляра акта об оказанных услугах, один из которых заказчик обязан подписать, поставить печать и вернуть экспедитору либо представить возражения.

Пунктом 4.4. договора установлено, что расчеты между сторонами по данному договору производятся в безналичном порядке, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания заказчиком документов в порядке п. 4.3. договора, если заявкой не установлено иное.

Согласно иску, после оказания услуг по перевозке груза, истец направил в адрес ответчика все перечисленные документы, ответчик данные документы получил, однако обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

Для досудебного урегулирования возникшего спора, истцом была направлена в адрес ответчика претензия б/н от 27 июля 2018 г. Данная претензия была получена ответчиком, однако, до настоящего времени, требования истца не удовлетворены.

С учетом изложенного, истец обратился с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору транспортной экспедиции от 18.07.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно отзыву, ответчик иск не признал, поскольку перевозки, на которые ссылается истец, были выполнены иным перевозчиком.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон, вытекающие из договора 18.07.2018 № 00-018287, регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87- ФЗ).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Согласно пункту 3 статьи 802 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Законодательство не содержит требований к документам, подтверждающим исполнение договора транспортной экспедиции. Составление таких документов определяется соглашением сторон.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы настоящего дела представлена заявка № 157/7/18 от 27.07.2018, а также товарно-транспортной накладной № б/н от 27.07.2018, подписанными со стороны грузополучателя без замечаний и скрепленная его печатью.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Претензий по срокам и качеству оказания услуг ответчиком предъявлено не было, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Согласно гарантийному письму от 27.07.2018 ответчик гарантировал оплату оказанных услуг.

Ответчиком вышеизложенные обстоятельства не опровергнуты.

Согласно отзыву, ответчик иск не признал, поскольку перевозки, на которые ссылается истец, были выполнены иным перевозчиком, однако доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным Законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности либо иные обстоятельства, подтверждающие отсутствие обязательств ответчика перед истцом, в материалах дела отсутствуют, требование о взыскании задолженности в размере 85 000 руб. признается судом обоснованным.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 по 27.11.2018, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 965 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его произведенным неверно в части периода с 09.08.2018 по 16.09.2018, поскольку расчет в указанный период произведен истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5 %, тогда как с 26 марта 2018 г. согласно Информации Банка России от 23.03.2018 указанная ставка составляет 7,25%. Таким образом, верным будет следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

c 09.08.2018 по 16.09.2018 = 39 дней 7,25% = 85000 / 100 * 7,25 / 365 * 39 = 658,46 руб.

c 17.09.2018 по 27.11.2018 = 72 дней 7,5% = 85000 / 100 * 7,5 / 365 * 72 = 1257,53 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1915,99 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и истца пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Согласно п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

С учетом заявленного истцом ходатайства об увеличении заявленных требований и частичного удовлетворения иска государственная пошлина в размере 1 руб. 99 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания "СтройРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 86 915 руб. 99 коп., в том числе 85 000 руб. долга, 1 915 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета 3 477 руб. 01 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания "СтройРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 руб. 99 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова