Решение от 11 января 2021 г. по делу № А10-3315/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3315/2020
11 января 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Геоземкадастр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 660 руб. 62 коп, в том числе 11 494 руб. 87 коп – неустойка по договору №б/н-2019 от 29.02.2016 за период с 09.01.2017 по 04.08.2020, 1 165 руб. 75 коп – неустойка по договору №13-2019 от 06.03.2019 за период с 09.01.2020 по 04.08.2020,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительные решения» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Геоземкадастр» о взыскании 46 100 руб. 50 коп, в том числе 20 000 руб. 00 коп - задолженности по договору №б/н-2019 от 29.02.2016, 5 000 руб. 00 коп – неустойки, 20 000 руб. 00 коп - задолженности по договору №13-2019 от 06.03.2019, 1 100 руб. 50 коп – неустойки.

Определением суда от 30.07.2020 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.08.2020 принято уточнение размера исковых требований до суммы 12 660 руб. 62 коп, в том числе 11 494 руб. 87 коп – неустойка по договору №б/н-2019 от 29.02.2016 за период с 09.01.2017 по 04.08.2020, 1 165 руб. 75 коп – неустойка по договору №13-2019 от 06.03.2019 за период с 09.01.2020 по 04.08.2020.

Определением от 23.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключены договоры №б/н-2019 от 29.02.2016 и №13-2019 от 06.03.2019 на выполнение работ по постановке на государственный кадастровый учет земельных (лесных) участков.

По договору №б/н-2019 от 29.02.2016 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 35 000 руб. На дату подготовки иска работы ответчиком не выполнены.

По договору №13-2019 от 06.03.2019 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. На дату подготовки иска работы ответчиком не выполнены.

Иск заявлен о взыскании неустойки на основании п.8.2 договора из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы внесенной предоплаты 35 000 руб за период с 09.01.2017 по 04.08.2020 по договору №б/н-2019 от 29.02.2016, из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы внесенной предоплаты 30 000 руб за период с 09.01.2020 по 04.08.2020 по договору №13-2019 от 06.03.2019 .

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 15, 308-310, 393, 395, 401, 491, 771 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000849918356.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определения, направленные ответчику заказными судебными письмами №67000849918349, №67000851881761, возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Строительные решения» (заказчик) и ООО «Геоземкадастр» (подрядчик, исполнитель) заключены договоры б/н-2019 от 29.02.2016 и №13-2019 от 06.03.2019.

Согласно договору б/н-2019 от 29.02.2016 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ:

- сбор, изучение и анализ сведений лесного реестра и реестра государственного кадастра недвижимости,

- сбор данных лесоустроительных планшетов и картографических материалов с лесоустроительной и землеустроительной информацией,

- формирование границ земельного (лесного) участка,

- определение координат характерных точек границ и площадей земельного (лесного) участка картометрическим методом в соответствии с Приказом Минэкономразвития России «О требованиях к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, а так же контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке» №518 от 17.08.2012 года,

- постановка на государственный кадастровый учет земельного (лесного) участка расположенного по адресу: Республика Бурятия, МО «Муйский район», Муйское лесничество, Такимовское участковое лесничество, квартал 185, часть выдела 1, площадью 3,41 га.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 35 000 руб. 00 коп.

Пунктом 5.2 договора предусмотрен срок выполнения работ 60 календарных дней с даты утверждения проектной документации.

Согласно договору №13-2019 от 06.03.2019 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ:

- сбор изучение и анализ сведений лесного реестра и реестра государственного кадастра недвижимости,

- сбор данных лесоустроительных планшетов и картографических материалов с лесоустроительной и землеустроительной информацией,

- формирование границ земельного (лесного) участка,

- определение координат характерных точек границ и площадей земельного (лесного) участка картометрическим методом в соответствии с Приказом Минэкономразвития России «О требованиях к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, а так же контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке» №518 от 17.08.2012 года,

- постановка на государственный кадастровый учет земельного (лесного) участка расположенного по адресу:

1) Республика Бурятия, Муйское лесничество, Муяканское участковое лесничество, квартал 50, выдел 58, площадью 1,3 га,

2) Республика Бурятия, Муйское лесничество, Улан-Макитское участковое лесничество, квартал 69, выдел 6,11, площадью 1,2 га.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 30 000 руб. 00 коп.

Пунктом 5.2 договора предусмотрен срок выполнения работ 60 календарных дней с даты утверждения проектной документации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что по договору б/н-2019 от 29.02.2016 заказчиком перечислены подрядчику по платежному поручению №289 от 05.05.2016 денежные средства в размере 35 000 рублей. По договору №13-2019 от 06.03.2019 заказчиком перечислены подрядчику по платежному поручению №405 от 03.04.2019 денежные средства в размере 30 000 рублей. Итого, общая сумма перечислений составляет 65 000 руб.

Договором предусмотрена оплата работ после подписания акта сдачи-приемки работ.

Истец пояснил, что работы ответчиком не выполнены.

Доказательств выполнения работ в материалы дела не представлено.

Произведя оплату до выполнения работ . истец изменил условия договора в части оплаты.

25.06.2020 заказчиком в адрес ответчика направлена претензия №138 с требованием возврата суммы 65 000 рублей, перечисленных по спорным договорам.

Ответчиком по платежному поручению №101 от 04.08.2020 произведен возврат денежных средств в размере 65 000 рублей.

Исходя из заявления от уточнении исковых требований №170 от 05.08.2020, спора в данной части между сторонами не имеется.

Предметом иска является требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В настоящем случае ссылка истца на пункт 8.2 договоров относительно ответственности ответчика (подрядчика, исполнителя) не применима, поскольку указанный пункт предусматривает ответственность заказчика.

Спорными договорами ответственность исполнителя за просрочку выполнения работ не предусмотрено.

Вместе с этим, не является основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, вопрос 2).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

До отказа заказчика от исполнения договоров оснований для возврата суммы аванса у ответчика не имелось.

Обязанность по возврату денежных средств у ответчика возникла с момента отказа заказчика от исполнения договора, при условии отсутствия доказательств выполнения ответчиком работ.

Заказчик потребовал вернуть денежные средства претензией от 25.06.2020г, направленной электронной почтой. Тем самым заказчик отказался от исполнения договоров.

С учетом отказа заказчика от договоров 25.06.2020, и возврата ответчиком сумм аванса 04.08.2020, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 04.08.2020 составляет 315 руб. 68 коп из расчета : 247 руб 75 коп = 65 000 руб х4,5% /366 х 31 день ( с 26.06.2020г по 26.07.2020г) ; 67 руб 93 коп = 65 000 руб х4,25% /366 х 9 дней ( с 27.07.2020г по 04.08.2020г) .

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца обосновано и подлежит удовлетворению в размере 315 руб. 68 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 04.08.2020.

В остальной части требование истца судом отклоняется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геоземкадастр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 315 руб 68 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020г по 04.08.2020г, 2 000 руб 00 коп - расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова