Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А40-144382/2023

1255_37133439



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-144382/23-102-1517
г. Москва
03 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО

"ТК БИКОМ" к АО "МОСПРОЕКТ-3" о взыскании 6 892 792 руб. 85 коп. при участии представителей

от истца: Красковский Н.Л. по дов. от 28.04.2023 г., диплом регистрационный номер 63908.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК БИКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "МОСПРОЕКТ-3" о взыскании 6 892 792 руб. 85 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК БИКОМ» (продавец) и АО «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» (покупатель) заключен договор продажи нефтепродуктов № 396-МП-З-ЕП-СМР от 09.08.2022 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 данного договора продавец обязуется осуществить поставку битумного вяжущего PG 64-34 (далее - товар) для строительства объекта: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань», 5 этап км 347 - км 354, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза -Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки - Порецкое»)», а покупатель принять и оплатить товар. Поставка товара производится отдельными партиям. Количество (объем), цена (стоимость), ассортимент, сроки и условия поставки, порядок и срок оплаты определяются в приложении № 1 к Договору «Протокол согласования цены», являющимся его неотъемлемой частью.

Аналогичные обязанности по поставке товара и его оплате закреплены также в пунктах 3.1.1 и 3.2.2 договора.

Приложением к договору - протоколом согласования цены № 2 от 30.09.2022 сторонами согласована цена товара в размере 39 624,00 рублей за тонну, включая НДС.

Истец на протяжении всего срока действия договора надлежащим образом исполнял свои обязанности по поставке товаров ответчику, что подтверждается УПД за период октября-ноября 2022 г.

В свою очередь ответчик не полностью произвел оплату за поставленные товары по УПД № 6791 от 24.10.2022, № 6823 от 25.10.2022, № 6894 от 27.10.2022, № 6978 от 30.10.2022, № 7050 от 02.11.2022, № 7192 от 08.11.2022, размер задолженности составил 6 892 792,85 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией исх. N*47 от 23.05.2023, которая направлена письмом с почтовым идентификатором № 10939082019808 и получена ответчиком 16.06.2023. Установленный пунктом 6.5 договора 10-дневный срок ответа на претензию истек - задолженность не погашена, ответ на претензию не поступил.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 486 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСПРОЕКТ-3" в пользу ООО "ТК БИКОМ" 6 892 792 руб. 85 коп.

основного долга, а также взыскать 57 464 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья В. Э. Козловский