Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А50-37535/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-37535/2018
19 февраля 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 14 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮДЖИ-КАПИТАЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа от 13.10.2010 в размере 47 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 26 797 726,03 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4 047 150,701 рублей

в отсутствии лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом, в том числе публично,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ЮДЖИ-КАПИТАЛ» обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа от 13.10.2010 в размере 47 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 26 797 726,03 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4 047 150,701 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с нормами ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края, в судебное заседание не явились, заявления, ходатайства, отзывы от них не поступали.

Неявка ответчика, не представление отзыва на исковое заявление не препятствуют рассмотрению дела (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом ст. 123 АПК РФ).

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

При отсутствии возражений сторон, оформленным протокольно определением суда от 14.02.2019, в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству была окончена, суд перешел к судебному разбирательству по делу в первой инстанции.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор процентного денежного займа от 13.10.2010 (далее – Договор) (л.д.15-16), по условиям которого Займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность Заемщику денежные средства в размере 47 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия Займодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором (п. 1.1 Договора).

Пунктом 1.2 Договора стороны установили, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 7 % годовых.

Пунктом 2.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.12.2012 стороны определили, что Заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 13 октября 2017 года.

Заимодавец исполнил обязательства по Договору, что подтверждается выпиской по счету общества с ограниченной ответственностью «ЮДЖИ-КАПИТАЛ» за период с 29.01.2010 по 28.03.2013 заверенной банком (л.д.18-19).

Общество с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» обязательства по Договору не исполнило надлежащим образом, сумму займа проценты за пользование займом в обусловленный срок не возвратило.

Истец направлял в адрес ответчика претензию (л.д.13-14) с требованием возвратить сумму займа, проценты за пользование суммой займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из искового заявления следует, что на момент рассмотрения спора задолженность общества с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» перед обществом с ограниченной ответственностью «ЮДЖИ-КАПИТАЛ» по Договору составляет 73 797 726,03 рублей, в том числе по основному долгу 47 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 26 797 726,03 рублей.

Истец представил в материалы дела расчет процентов за пользование суммой займа за период с 13.10.2010 по 03.12.2018, согласно которого размер процентов за пользование займом составляет 26 797 726,03 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Исходя из изложенного, сумма задолженности по Договору, а также проценты за пользование займами подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» в заявленном объеме.

Исковое заявление содержит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве ответственности за нарушение срока возврата займа за период с 14.10.2017 по 03.12.2018 в размере 4 047 150,70 рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ответчик своевременно сумму займа не возвратил и на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен: размер определен верно. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮДЖИ-КАПИТАЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>) 77 844 876,73 руб., в том числе 47 000 000 руб. задолженность, 26 797 726,03 руб. проценты за пользование займом, 4 047 150,70 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В.Истомина