Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А56-116859/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116859/2023
26 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

службы охраны по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы охраны Российской Федерации (191015, <...>, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" (196608, г. Санкт-Петербург, <...>, литера А, помещ. 7-Н, ком. А7 р.м. 2, ОГРН: <***>);

о взыскании штрафа


при участии

- от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 24.08.2022;

- от ответчика: не явился (извещен);



установил:

служба охраны по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы охраны Российской Федерации (далее – истец, госзаказчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту № 0172100011321000049 в размере 670 000 рублей, неустойки в размере 66 378 рублей 51 копейки, далее, с 16.11.2023 по дату фактического исполнения обязательств, расторжении государственного контракта № 0172100011321000049.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 29.01.2024 объявлен перерыв до 12.02.2024. После перерыва заседание продолжено при той же явке.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

17 января 2022 г. служба охраны по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы охраны Российской Федерации и общество с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" заключили государственный контракт № 0172100011321000049 на оказание услуг по техническому обслуживанию зданий, инженерных систем и оборудования (далее - контракт). Контракт заключён в соответствии с частью 1 статьи 51 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По контракту исполнитель обязался оказать услуги по техническому обслуживанию зданий, инженерных систем и оборудования с применением своих материалов, инструмента и оборудования, а госзаказчик обязался создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их результат и уплатить обусловленную контрактом цену (пункт 1.1. контракта). Состав, объем и периодичность оказания услуг исполнителем определены в перечне услуг по техническому обслуживанию зданий, инженерных систем и оборудования (приложение № 1 к контракту, далее - перечень). Цена Контракта составляет 4071802 (Четыре миллиона семьдесят одна тысяча восемьсот два) руб. 27 коп. (НДС – не облагается). В соответствии с пунктом 1.9. Контракта услуги, предусмотренные Контрактом оказываются исполнителем с момента заключения Контракта по 31 декабря 2022 г. (включительно). Срок действия Контракта - по 31 января 2023 г.

Услуги, предусмотренные Контрактом, с 17 января 2022 г. по ноябрь 2022 г. (включительно) исполнителем оказывались надлежащим образом. В свою очередь госзаказчиком в установленные контрактом сроки производилась приемка и оплата оказанных услуг. Общая стоимость услуг, оказанных за период с 17 января 2022 г. по ноябрь 2022 г. (включительно), составила 3656936 (Три миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта исполнитель обязан оказывать услуги по предмету контракта в соответствии с условиями контракта, с перечнем, с надлежащим качеством, в сроки и время, согласованные с госзаказчиком. Услуги должны оказываться исполнителем в полном объеме в течение всего периода действия контракта, даты и время конкретных видов услуг должны быть согласованы с госзаказчиком до начала их оказания. При этом услуги, предусмотренные контрактом на декабрь 2022 г. (на сумму 414865,70 (четыреста четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 70 коп.), исполнителем оказаны не были.

9 января 2023 г. в адрес госзаказчика поступил от исполнителя акт приемки оказанных услуг № 79 от 31.12.2022 г. (на услуги, предусмотренные, но не выполненные в декабре 2022 г.), на что госзаказчиком, во исполнение пункта 5.3. контракта, 18 января 2023 г. было направлено письмо на юридический адрес исполнителя с мотивированным отказом в подписании указанного Акта и просьбой направить ответственного представителя для составления двустороннего акта с перечнем необходимых доработок и сроков их исправления. Ответ на указанное письмо от исполнителя получен не был, представитель исполнителя для составления Акта не прибывал.

31 января 2023 г. для урегулирования спора в досудебном порядке представителю исполнителя была передана претензия о нарушении условий Контракта с требованием уплаты неустойки (штрафа, пени) и предложением расторгнуть Контракт по соглашению сторон. С указанным предложением и требованием исполнитель не согласился, о чем направил в адрес госзаказчика соответствующее уведомление.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.3.6. Контракта штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. В соответствии с Актом не оказанных услуг (работ) по техническому обслуживанию зданий, инженерных систем и оборудования за декабрь 2022 г. исполнителем не были оказаны 134 услуги, предусмотренные Контрактом. Таким образом, размер штрафа составляет 670000 (шестьсот семьдесят тысяч) руб. 00 кол.

Учитывая, что ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных истцом обстоятельств, исковое заявление подлежит удовлетворению

Согласно пункту 4.3.5. контракта пени начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 (одной трёхсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.01.2023 по 16.11.2023, составил 66 378 рублей 51 копейку.

Учитывая, что договор действует по 31.01.2023, начисление неустойки возможно лишь по указанную дату. Прекращение договора означает отсутствие у должника обязанности совершения действий, которые являлись предметом договора

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" в пользу службы охраны по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы охраны Российской Федерации штраф в размере 670 000 рублей, неустойку в размере 6 430 рублей 42 копейки.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 285 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.