Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А71-13379/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13379/2021
23 марта 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская теплоснабжающая компания», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации Муниципального образования, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 391490руб. 41коп. долга, неустойки за поставленную тепловую энергию,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.10.2021,

от ответчика: не явился, уведомлён,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Единая Экономическая Служба", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Администрации Муниципального образования «Город Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 391490руб. 41коп. долга, неустойки за поставленную тепловую энергию.

Определением суда от 18.01.2022 в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена Общества с ограниченной ответственностью "Единая Экономическая Служба", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) на Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртская теплоснабжающая компания», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, ООО «УТК»).

В судебном заседании 01 марта 2022 года истец уточнил наименование ответчика – Муниципальное образование «Город Ижевск» в лице Администрации Муниципального образования, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, МО «Город Ижевск»).

В судебном заседании 17 марта 2022 года истец, с учетом применения срока исковой давности заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика долг в размере 204380руб. 40коп. и 24651руб. 73коп. неустойки. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, к материалам дела приобщен дополнительный отзыв.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из реестра Муниципального жилищного фонда г. Ижевска жилые помещения, расположенные по адресу: <...>; д. 88, кв. 3; д. 90, кв. 24; д. 90a, кв. 4; д. 52, кв. 5; д. 58, кв. 12;7д. 78, кв. 7; д. 48, кв. 33; д. 88, кв. 6; являются муниципальной собственностью и составляют казну города Ижевска.

Общество с ограниченно ответственностью «Единая экономическая служба» (правопреемник ООО «УТК») на основании договора аренды котельных от 01.08.2016, является Ресурсоснабжающей организацией горячего водоснабжения (далее – ГВС) и тепловой энергии. Приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов УР от 06.09.2016 № 16/7 « О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО «Единая экономическая служба» потребителям» (далее – Приказ) установлены тарифы на тепловую энергию на 2016 год и Приказом о долгосрочных параметрах регулирования для ООО «Единая экономическая служба» на 2017-2019 годы и тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО «Единая Экономическая Служба» потребителям от 13.12.2016 №24/27 установлены тарифы на тепловую энергию на 2017 год.

ООО Единая экономическая служба» (в настоящее время ООО «УТК»), являясь Ресурсоснабжающей организацией, в отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения, в период времени с августа 2016 года по сентябрь 2020 года поставило тепловую энергию в спорные жилые помещения.

Неоплата ответчиком 204380руб. 17коп. долга (с учетом уточнений) послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из изложенных норм, представленных документов, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке горячей воды, потребляемой для содержания общего имущества МКД, вследствие чего, у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнял ненадлежащим образом.

Факт поставки истцом энергоресурсов на спорные объекты подтвержден надлежащими доказательствами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ) и ответчиком не оспорен.

В ходе судебного разбирательства между сторонами возникли разногласия в отношении наличия либо отсутствия у МО «Город Ижевск» обязанности оплатить тепловую энергию, поставленную в спорные жилые помещения.

В соответствии со ст.ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Подпунктом 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ на собственника помещения возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления и управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, а также вносить плату за коммунальные услуги.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как но основание своих требований и возражений.

В материалы дела ответчиком представлен дополнительный отзыв, согласно которому последний пояснил следующее:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <...> на условиях договора социального найма предоставлено ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с которым в качестве члена семьи вселен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Договор социального найма № 125 от 28.08.2020. Также сведения подтверждаются копией поквартирной карточки;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <...> на условиях договора социального найма предоставлено ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с которым в качестве членов семьи вселены: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Договор социального найма № 1335 от 15.12.2009. В соответствии с соглашением об изменении договора социального найма, пункт 3 раздела 1 договора социального найма от 15.12.2009 № 1335 дополнен пунктами, в соответствии с которыми в данное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя ещё вселены ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также сведения подтверждаются копией поквартирной карточки;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <...> на условиях договор; социального найма предоставлено на основании обменного ордера № 609 от 19.03.1982 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с которым в качестве член семьи вселен: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сведения о регистрации указанных ли подтверждаются поквартирной карточкой. Договор социального найма не заключен;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <...> на условиях договора социального найма на основании ордера № 217 от 03.02.1990 предоставлено ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с которой в качестве членов семьи вселены: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сведения о регистрации указанных лиц подтверждаются поквартирной карточки. Договор социального найма не заключен.

Относительно жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, <...> ответчик представил поквартирные карточки.

Полагает, что отсутствие ордера на вселение на спорные жилые помещения не свидетельствует о неправомерности проживания, пользования и владения жилым помещением лицами, перечисленными в поквартирных карточках. Соответственно, в отношении данных лиц в полной мере применяются положения действующего законодательства как к нанимателям жилых помещений по договорам социального найма, в том числе в части обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателями жилых помещений по договору социального найма предусмотрена п. 5 ч. 3 ст. 67, п. 3 ст. 678 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из установленной законом обязанности нанимателя жилого помещения по несению расходов, учитывая наличие доказательств фактического пользования нанимателями спорных жилых помещений, расположенных по адресу: УР, <...>, д. 90а, кв. 4, д. 52, кв. 5, д. 78, кв. 7 отсутствуют правовые основания для взыскания с МО «Город Ижевск» задолженности за теплоснабжение по вышеназванным жилым помещениям.

Доводы истца судом отклонены, поскольку договоры социального найма никем не оспорены, факт проживания в спорных помещениях также не опровергнут.

Представленные ответчиком в материалы дела поквартирные карточки по спорным жилым помещениям, расположенным по адресу: УР, <...>, д. 90, кв. 24, д. 58, кв. 12, д. 48, кв. 33, д. 88, кв. 6 не являются надлежащим доказательством, подтверждающим заключение договоров социального найма и не подтверждают основания и период вселения граждан. Поквартирная карточка устанавливает факт регистрации по месту жительства жильца по указанному в ней адресу, но сама по себе не является доказательством вселения, либо найма жилого помещения (ст. 68 АПК РФ). Договоры социального найма по указанным помещениям и акты приема-передачи помещений ответчик не представил. Доказательства заключения договоров найма в отношении указанных спорных жилых помещений материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с МО «Город Ижевск» 108164руб. 85коп. долга являются обоснованными, подтверждены представленными доказательствами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ) и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 8, 210, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ. В удовлетворении остальной части требований о взыскании долга истцу следует отказать.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного коммунального ресурса истец предъявил к взысканию с ответчика 24651руб. 73коп. неустойки за период просрочки с 22.09.2018 по 30.09.2020.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям ст. 314 ГК РФ, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, контррасчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что с учетом принятого по делу решения, произведенный истцом расчет неустойки подлежит корректировке, поскольку в удовлетворении требований судом частично отказано.

Согласно расчету суда, неустойка, подлежащая взысканию за период времени с 22.09.2018 по 30.09.2020 составляет 12809руб. 04коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, подлежит удовлетворению в сумме 12809руб. 04коп. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом, поскольку определением суда от 23.09.2021 истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,



РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская теплоснабжающая компания», г. Ижевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 120973руб. 89коп., из которых 108164руб. 85коп. долг и 12809руб. 04коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская теплоснабжающая компания», г. Ижевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 3576руб. 74коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А. Кашеварова