Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А65-20793/2018

1955/2018-223442(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20793/2018

Дата принятия решения – 03 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Черемшанский район, с.Черемшан (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 42 055 руб. 77 коп., пени за просрочку оплаты в размере 2 082 руб. 50 коп.,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Бугульма, (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Черемшанский район, с.Черемшан (далее - ответчик) с заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 42 055 руб. 77 коп., пени за просрочку оплаты в размере 2 082 руб. 50 коп.

Определением суда от 10 июля 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по

предусмотренному пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанию суд определением от 04.09.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии ст. 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о рассмотрении дела по существу от ответчика не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 г.Бугульма (далее по тексту - «Поставщик») и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее по тексту - «Покупатель») был заключен договор поставки № 18/18 от 12.01.2018г.

Во исполнение условий Договора, истцом произведена поставка товара по представленным в материалы дела товарным накладным, которые имеют оттиск печати и подпись ответчика.

Задолженность ответчика перед истцом составила 42 055 руб. 77 коп.

В соответствии с п.5.2. Договора расчеты за товар производятся в течение 14 календарных дней от даты поставки партии товара.

Между тем, оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 10.04.2018 г. с требованием об исполнении обязательства по договору поставки № 18/18 от 12.01.2018г.

Данные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении истцом претензионного досудебного порядка урегулирования спора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что срок исполнения обязательства по оплате товара истек, сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений по заявленным требованиям в деле не имеется, и материалами дела подтверждается возникновение задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, иск не оспорен, требование истца о взыскании суммы долга в размере 42 055 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пени в соответствии с п. 8.3 договора поставки, в размере 2 082 руб. 50 коп.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом с п. 8.3 Договора установлено, что Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Период просрочки с 20.02.2018 г. по 10.04.2018 года составляет 49 календарных дней. Расчет пени производится следующим образом:

42 055 руб. 77 коп. х 0.1% = 42.5 руб. за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки составляет: 49 дней х 42,5 руб. = 2 082 руб. 50 коп.

Оснований для снижения неустойки (пени) не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки также не представлено.

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании пени в размере 2 082 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.101 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера исковых требований, государственная пошлина в размере 2 000 руб., относится на ответчика, и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, Черемшанский район, с.Черемшан ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рождения - 16.02.1968, место рождения с.Лашманка Черемшанского р-на ТАССР, дата государственной регистрации - 17.03.2016, зарегистрированной по адресу 423100, Республика Татарстан, <...>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Бугульма, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рождения - 12.10.1973, место рождения – г.Бугульма Татарской АССР, сумму основного долга в размере 42 055 руб. (сорок две тысячи пятьдесят пять) руб. 77 коп., пени в размере 2 082 (две тысячи восемьдесят два) руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Б.Ш.Ситдиков