Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А60-13351/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13351/2022
30 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва) помощником судьи К.С. Мятигиной (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭФЭМДЖИ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА ЕРМАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16 869 400 рублей


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.06.2021,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 18.05.2022.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 16869400 рублей задолженности по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, оказанных на основании договора № Т-2502/01/20 от 25.02.2020 в соответствии с поручениями экспедитора №10 от 13.12.2021 на сумму 9341400 рублей, №11 от 13.12.2021 на сумму 7528000 рублей, №12 от 25.12.2021 на сумму 964000 рублей.

В предварительном судебном заседании 26.04.2022 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

В судебном заседании 26.05.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 16221400 рублей задолженности.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком дополнительных документов не представлено, заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, с целью ознакомления с материалами дела и подготовки позиции.

В судебном заседании 16.06.2022 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, ответчик полагает недостаточным в отсутствие транспортных документов представленных в материалы дела доказательств.

В судебном заседании 16.06.2022 судом объявлен перерыв для целей предоставления истцом дополнительных документов по ходатайству ответчика. После перерыва судебное заседание продолжено 23.06.2022 при участии прежних представителей сторон.

В судебном заседании 23.06.2022 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

Также на обозрение суду представлены оригиналы документов по реестру. После обозрения оригиналы документов возвращены истцу в судебном заседании.

Ответчик пояснил, что документы от прежнего директора не получены, установить наличие документов по контрагенту – истцу непосредственно у ответчика ответчик в связи со сменой исполнительного органа возможности не имеет, в связи с чем возражений по представленным истцом документам ответчик не заявляет.

Ответчик также сообщил о возможности урегулировать спор мирным путем.

В связи с отсутствием соответствующего волеизъявления со стороны истца с учетом мнения сторон с судебном заседании 23.06.2022 спор рассмотрен по существу.

При этом стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №Т-2502/01/20 от 25.02.2020 (в редакции протокола согласования разногласий от 25.02.2020), по условиям которого экспедитор обязуется выполнять или организовывать выполнение определенных договором и поручениями транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой грузов клиента, а клиент обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги (п.1.1 договора).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1.2 договора №Т-2502/01/20 от 25.02.2020 для выполнения обязанностей по настоящему договору экспедитор оказывает услуги в соответствии с поручениями клиента, действует и заключает договоры от своего имени, либо от имени клиента, но в любом случае за счет клиента (п.1.1-1.2 договора).

В рамках указанного договора №Т-2502/01/20 от 25.02.2020 сторонами согласованы поручения экспедитору (заявка на транспортировку груза) №10 от 13.12.2021, №11 от 13.12.2021 и №12 от 25.12.2021.

Во исполнение условий договора №Т-2502/01/20 от 25.02.2020 и заявок к указанному договору истцом для ответчика оказаны услуги по организации перевозки груза, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами – транспортными накладными, по которым ответчик выступает грузоотправителем.

По факту оказания спорных услуг сторонами акты оказанных услуг истцом сформированы акты оказанных услуг на общую сумму 16221400 рублей, а именно:

- №419 от 28.01.2022 на сумму 2165000 рублей,

- №420 от 12.01.2022 на сумму 264700 рублей,

- №3309 от 30.12.2021 на сумму 5299700 рублей,

- №361 от 11.01.2022 на сумму 964000 рублей,

- №3287 от 30.12.2021 на сумму 7528000 рублей

Согласно п. 2.2.14 договора №Т-2502/01/20 от 25.02.2020 клиент обязан в соответствии с условиями Договора уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение за оказание им транспортно-экспедиционных услуг, а также возместить все расходы, произведенные им в связи с выполнением поручения клиента и в его интересах, оплатить транспортно-экспедиционные услуги и убытки, причиненные экспедитору в результате невыполнения или ненадлежащего выполнения клиентом своих обязательств.

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 16221400 рублей.

В соответствии с п.3.2 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание №Т-2502/01/20 от 25.02.2020 клиент на основании счета экспедитора производит 100% оплату согласованных услуг в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено надлежащим образом, оказанные истцом ответчику услуги ответчиком не оплачены, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 16221400 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом в ходе рассмотрения судом спора по существу произведено уменьшение исковых требований, в связи с чем истцу на основании ст.333.22, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации из бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 3240 рублей, перечисленная по платежному поручению №40 от 09.03.2022

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате госпошлины прилагаются следующие документы:

- решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины;

- подлинные платежные документы (если госпошлина подлежит возврату в полном размере) или копии платежных документов (если подлежит возврату частично).

Таким образом, выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭФЭМДЖИ ГРУПП" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА ЕРМАК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭФЭМДЖИ ГРУПП" 16221400 рублей основного долга, а также 104107 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭФЭМДЖИ ГРУПП" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3240 рублей, перечисленную по платежному поручению №40 от 09.03.2022 в составе общей суммы 107347 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяГ.В. Марьинских