Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А73-8360/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8360/2021
г. Хабаровск
05 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...> Ю Чена, 16, 53)

о взыскании 3 479 823 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.01.2021 №ДЭК-71-15/102Д,

от ответчика – врио директора ФИО3 (до перерыва).

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее –– истец, РСО) обратилось в арбитражный суд к ООО «УК «Восход» (далее – ответчик, потребитель) с иском о взыскании 3 402 515 руб. 93 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля по март 2021 года, 77 307 руб. 80 коп. пени за период с 26.01.2021 по 31.05.2021, всего 3 479 823 руб. 73 коп., а также пени, начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга:

- за период февраль 2021 года на сумму 1 725 703 руб. 99 коп., начиная с 01.06.2021 по 23.06.2021 (с 68 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 24.06.2021 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

- за период март 2021 года на сумму 1 676 811 руб. 94 коп., начиная с 01.06.2021 по 25.06.2021 (с 36 по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 26.06.2021 по 25.07.2021 (с 61 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 26.07.2021 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика иск не признала, сослалась на частичную оплату долга.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 01.07.2021 по 02.07.2021.

После перерыва представитель истца заявила об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, увеличением периода просрочки оплаты и изменением ключевой ставки Банка России. Истец просит взыскать с ответчика 2 396 736 руб. 58 коп. задолженности, 119 477 руб. 22 коп. пени за период с 26.01.2021 по 01.07.2021, всего 2 516 213 руб. 80 коп., а также пени, начиная с 02.07.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга:

- за период февраль 2021 года на сумму 719 924 руб. 64 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

- за период март 2021 года на сумму 1 676 811 руб. 94 коп., начиная с 02.07.2021 по 25.07.2021 (с 67 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 26.07.2021 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

Уточнение истцом заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, истец производит отпуск тепловой энергии на объекты – многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, на основании договора №3/1/05314/5665 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.10.2014.

Согласно условиям договора, РСО подает потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договорам, обязуется соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п.1.1)

В соответствии с пунктом 1.3 договора, расчетный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении представлен в приложении №1, проектные максимальные нагрузки – в приложении №2.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, при отсутствии коллективных приборов учета, а также в случае вывода их из эксплуатации на срок, превышающий 15 суток, объем тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется в порядке, предусмотренном действующим законодательском исходя из нормативов, утвержденных уполномоченным органом субъекта РФ.

Как следует из пункта 6.1 договора, расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ.

Согласно пункту 6.5 договора, окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец во исполнение условий договора от 01.10.2014 в период с февраля по март 2021 года произвел поставку тепловой энергии на объекты потребителя, что подтверждается ведомостями потребления за указанный период и актами приема-передачи №3/1/1/034693 от 28.02.2021, №3/1/1/052662 от 31.03.2021, отчетами о теплопотреблении в теплофикационной воде.

Обязательства по оплате стоимости тепловой энергии исполнены потребителем ненадлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№55/6781-Т7/9 от 26.04.2021 об оплате стоимости поставленной тепловой энергии.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

После возбуждения производства по настоящему делу ответчик произвел частичное погашение задолженности (п/п от 30.06.2021 №564, №565, №566), в связи с чем истец уточнил заявленные требования.

Суд считает иск (с учетом уточнения) подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 2 396 736 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается наличие просрочки по оплате ответчиком стоимости поставленной тепловой энергии в период с декабря 2020 года по март 2021 года, требования истца о взыскании пени в сумме 119 477 руб. 22 коп., рассчитанной в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 26.01.2021 по 01.07.2021, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки проверен судом и не оспаривается ответчиком.

Кроме этого, судом признается обоснованным и соответствующим положениям статьи 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в том числе, в части требований, удовлетворенных добровольно после возбуждения дела. Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8 480 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УК «Восход» (ОГРН <***>) в пользу АО «ДГК» (ОГРН <***>) основной долг за потребленную тепловую энергию за период февраль, март 2021г. в сумме 2 396 736 руб. 58 коп., пени в сумме 119 477 руб. 22 коп., начисленные с 26.01.2021 по 01.07.2021, всего 2 516 213 руб. 80 коп., пени, начиная с 02.07.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга:

- за период февраль 2021 на сумму 719 924 руб. 64 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

- за период март 2021 на сумму 1 676 811 руб. 94 коп., начиная с 02.07.2021 по 25.07.2021 (с 67 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 26.07.2021 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы,

а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 40 610 руб.

Возвратить АО «ДГК» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 8 480 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья А.В. Бутковский