Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А56-119417/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119417/2021
19 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Артфлекс" (адрес: 192019, Санкт-Петербург, улица Мельничная, дом 20а, литер а, офис 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.01.2003);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Талосто" (адрес: 196105, Санкт-Петербург, Кузнецовская улица, 52, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.11.2002);

о взыскании 1 024 249 руб. задолженности, 8 398 руб. 84 коп. неустойки по договору поставки от 09.10.2012 № 51,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2022;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.10.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Артфлекс" (далее – истец, ООО "Артфлекс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Талосто" (далее – ответчик, ООО "Торговый Дом "Талосто") о взыскании 1 024 249 руб. задолженности, 8 398 руб. 84 коп. неустойки по договору поставки от 09.10.2012 №51.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражений против удовлетворения иска не заявил.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик не оспаривал наличие задолженности в размере 1 024 249 руб., возражений против удовлетворения иска в части взыскания неустойки также не заявил.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

ООО "Артфлекс" (поставщик) и ЗАО "Талосто" (правопредшественник ответчика; покупатель) заключили договор поставки от 09.10.2012 № 51 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 1 124 249 руб., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 26.08.2021 №1156.

В соответствии пунктом 2.1 Спецификации от 12.07.2021 №АФ0006862 окончательный расчет за продукцию в размере 100% заказчик производит в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.

Согласно пункту 7.2 Договора в случае просрочки оплаты поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени: в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств – если поставщиком была предъявлена письменная претензия.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Торговый Дом "Талосто" требования претензии не исполнило, ООО "Артфлекс" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанный сторонами универсальный передаточный документ от 26.08.2021 №1156), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 1 124 249 руб.

Сумма задолженности составляет 1 024 249 руб.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 7.2 Договора.

При расчете неустойки за просрочку оплаты товара, переданного по универсальному передаточному документу от 26.08.2021 №1156, истцом неверно определен период просрочки.

Согласно пункту 7.2 Договора в случае просрочки оплаты поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени: в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств – если поставщиком была предъявлена письменная претензия.

Солгано статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, поскольку последний день для оплаты по универсальному передаточному документу от 26.08.2021 №1156 истекал 25.09.2021, приходился на нерабочий день, последним днем оплаты товара по универсальному передаточному документу 26.08.2021 №1156 являлось 27.09.2021. С 28.09.2021 истец вправе начислить неустойку по универсальному передаточному документу от 26.08.2021 №1156.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного, рассчитанная исходя из размера задолженности, периодов просрочки (28.09.2021-15.12.2021), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 7.2 Договора (0,01%), составляет 8 241 руб. 56 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части взыскании 8 241 руб. 56 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 322 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части судебные расходы остаются на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Талосто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артфлекс» 1 024 249 руб. задолженности, 8 241 руб. 56 коп. неустойки, 23 322 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.