Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А23-204/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-204/2018
03 июля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление", 249160, ул. Гурьянова, д.7. пом. 2, г. Белоусово, Жуковский район, Калужская область., ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к Администрации сельского поселения <...>, <...>. Жуковский район, Калужская область, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 9 882 руб. 66 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения село Трубино о взыскании 9 882 руб. 66 коп.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

07.01.2015 года между ООО «Домоуправление» (далее именуемое как Истец) и Администрацией сельского поселения село Трубино (далее именуемое как Ответчик) был заключен договор на выполнение ремонтных работ.

Из договора следует, что Истец обязуется произвести замену отдельных участков трубопроводов водоснабжения из стальных водогазопроводных труб диаметром 100 мм. длинной 1 метр с установкой быстрого зажима диаметром 100 на 76 в с. Трубино Жуковского района Калужской области, а Ответчик производит оплату за выполненную работу.

В соответствии с пунктом 3.1 цена договора составляет 7 763 рубля 42 копейки.

Истец свои обязанности по замене задвижки выполнил качественно, замечаний не поступало, подписан акт выполненных работ.

Ответчик оплату не производит, в связи с этим образовалась задолженность в сумме 7 763,42 (Семь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 42 копейки.

07.03.2017 в адрес ответчика направлялось требование об оплате задолженности, данное требование оставлено без ответа.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 7 763 руб. 42 коп. является обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 119 руб. 24 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, признан арифметически не верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 119 руб. 24 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации сельского поселения село Трубино, Жуковский район, Калужская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление", г. Белоусово, Жуковский район, Калужская область задолженность в сумме 7 763 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 119 руб. 24 коп., а всего 9 882 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.Н. Ипатов