Решение от 15 февраля 2020 г. по делу № А56-117621/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117621/2019
15 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Ромакс Фуд" (ОГРН <***>)

ответчик: ООО "Кофейня Зеленая Комната" (ОГРН <***>)

о взыскании

при неявке участников

установил:

ООО «Ромакс Фуд» обратилось с иском к ООО «Кофейня Зеленая Комната» о взыскании 960 120 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки № 416/2017-2018 от 10.08.2018 и 528 066 руб. 06 коп. неустойки за период с 18.05.2019 по 04.09.2019 с последующим ее начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание стороны не явились, возражений не поступило.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Ромакс Фуд» (поставщик) и OOO «Кофейня Зеленая Комната» (покупатель) заключен договор поставки № 416/2017-2018 от 10.08.2018, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар.

Поставщик исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, о чем свидетельствуют подписи и оттиски печати/штампа покупателя в товарных накладных. Сумма задолженности составляет 960 120 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа до момента фактического исполнения обязательства.

С 18.05.2019 по 04.09.2019 сумма неустойки составляет 528 066 руб. 06 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 27 882 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кофейня Зеленая Комната» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ромакс Фуд» 960 120 руб. 10 коп. задолженности, 528 066 руб. 06 коп. неустойки за период с 18.05.2019 по 04.09.2019 с последующим начислением неустойки в размере 0,5% от суммы основной задолженности за каждый день просрочки с 05.09.2019 до даты фактического исполнения обязательства, а также 27 882 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.