Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А56-41626/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41626/2023
03 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Лесной пр., д. 20, корп. 8, литер Ф, пом. 6Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Аудитконсалтинг Северо-Запад" (адрес: Россия 194223, Санкт-Петербург, ул. Курчатова, д. 10, корп. 27, ком. 77, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 10.02.2023

ФИО3, дов. от 29.11.2022

- от ответчика: ФИО4, дов. от 14.04.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аудитконсалтинг Северо-Запад" (далее – ответчик) 124 683 руб. задолженности по договору от 10.10.2018 № ОУЛ-655-1/18; 242 769,72 руб. неустойки за период с 01.10.2021 по 27.04.2023 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, а представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве, просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор от 10.10.2018 № ОУЛ-655-1/18, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства, связанные с осуществлением мероприятий и(или) оказанием услуг по созданию и поддержанию на должном уровне условий, обеспечивающих защиту сведений, составляющих государственную тайну, при выполнении заказчиком работ с использованием таких сведений.

Перечень услуг Исполнителя определен в пунктах 2.2.1, 2.2.2 договора и включает в себя, в том числе, выделение помещения и хранилища для носителей сведений, составляющих государственную тайну, организацию и обеспечение пропускного режима, создание условий, исключающих возможность утечки сведений, составляющих государственную тайну, ведение номенклатуры должностей работников заказчика, организацию и ведение секретного делопроизводства заказчика, хранение носителей сведений, составляющих государственную тайну, и проч.

Стоимость услуг по договора составляет 15 000 руб. в месяц или 45 000 руб. в квартал (пункт 5.1), а стоимость дополнительных услуг, согласно пункту 5.2 договора устанавливается в соответствии с Приложением № 1 к договору.

В связи с окончанием срока действия лицензии заказчика на работу со сведениями, составляющими государственную тайну, и бездействием заказчика в нарушение пунктов 2.1.13, 2.1.17.5 договора, 01.08.2022 силами истца было ликвидировано секретное делопроизводство заказчика (акт от 01.08.2022 № 484/1дс11), о чем уведомило Управление ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Истцом были подготовлены акты за 4 квартал 2021 года; 1, 2 кварталы 2022 года, за период с 01.07.2022 по 01.08.2022, а также акт за дополнительные услуги по ликвидации секретного делопроизводства.

Ответчик от подписания актов уклонился, мотивированный отказ от их подписания истцу не направил, в связи с чем они в соответствии с пунктом 4.5 договора считаются подписанными в одностороннем порядке.

В связи с уклонением ответчика от погашения задолженности и подписания актов, истец письмом от 02.12.2022 № 43 уведомил ответчика о расторжении договора на основании пункта 6.5 договора, а также в связи с ликвидацией секретного производства заказчика и окончанием срока действия лицензии заказчика, потребовал погасить задолженность и подписать акты. Этим же письмом исполнитель уведомил заказчика об удержании суммы залога в размере 37 050 руб. в счет частичного погашения задолженности за оказанные услуги за 4 квартал 2021 года, в связи с чем общая сумма задолженности составила 124 683,87 руб.

Заказчиком письмом от 08.12.2022 № 3/12 отказался от погашения образовавшейся суммы задолженности, мотивируя это тем, что срок действия лицензии № 0097826 от 10.01.2019 истек 15.11.2019, в связи с чем действие договора на основании пункта 6.1 прекратилось, а также потребовал вернуть неотработанный аванс в размере 90 000 руб.

За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику, предусмотренную договором неустойку, размер которой за период с 01.10.021 по 27.04.2023 составил 242 769,72 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В качестве доказательства оказания услуг в период с 01.10.2021 по 01.08.2022 истец представил акты оказанных услуг, подписанные в одностороннем порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.11.2021 истек срок действия лицензии ответчика на право проведения работ с использованием сведений составляющих государственную тайну (серии ГТ № 0097826 от 10.01.2019)

В силу пункта 3.2 договора исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с даты, указанной в Лицензии на право проведения заказчиком работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Согласно пункту 6.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения взаимных обязательств сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, в связи с истечением лицензии № 0097826 от 10.01.2019, в порядке пункта 6.1 договора действие договора прекратилось 15.11.2021.

Ответчик не оспаривает, что через месяц после даты прекращения договора, а именно 21.02.2022, от истца поступило письмо (разосланное всем текущим и бывшим клиентам организации), из которого следовало, что в связи с прекращением у истца лицензии (18.04.2022), последний не может оказывать услуги, связанные с работой с государственной тайной. Аналогичную информацию, в соответствии с порядком, указанным в письме от 21.02.2022, уполномоченный сотрудник ответчика повторно сообщил истцу по телефону.

По состоянию на дату прекращения договора задолженность истца перед ответчиком составляет 90 000 руб., включая неосвоенный аванс и залог уплаченный ответчиком в порядке пункта 8.4 договора.

Таким образом, в период с 15.11.2021 по 01.08.2022 (период взыскания истцом задолженности) договор не действовал в связи с его расторжением; у истца и ответчика отсутствовали лицензии, которые позволяли бы последним исполнять договор если бы он не был расторгнут; услуги, предусмотренные в пунктом 2.2.1 договора истцом не оказывались и не передавались ответчику, а последний не принимал никаких результатов услуг. Кроме того, у сторон отсутствовал спор относительно того, что спорный договор расторгнут и в указанный период акты оказанных услуг истцом не направлялись.

Только через год после расторжения договора ответчик получил письмо истца от 02.12.2022 с приложением актов за 4 квартал 2021 года; 1, 2 кварталы 2022 года, за период с 01.07.2022 по 01.08.2022, за дополнительные услуги по ликвидации секретного делопроизводства, а также требованием оплаты этих услуг.

Ответчик письмом № 3/12 отказал истцу в подписании актов и оплате оказанных услуг по указанным выше основаниям.

Следовательно, односторонние акты оказанных услуг, направленные истцом через год после прекращения действия договора не являются допустимыми доказательствами.

Доказательств обратного истцом не представлено.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности, акцессорное требование о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Стрельчук У.В.