Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А53-43136/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43136/20
16 июля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СИБЮГСТРОЙ» ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью ПСО «Проммонтажстрой» ОГРН <***> ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 474 000 рублей, пени 12 418 рублей 80 копеек

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 02.12.2020, представитель ФИО3 по доверенности от 15.03.2021

от ответчика – не явился, извещен

установил:

акционерное общество «СИБЮГСТРОЙ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПСО «Проммонтажстрой» о взыскании задолженности в размере 474 000 рублей, пени 12 418 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск оспорил объем вывезенного грунта, указал на оплату полученного товара и отсутствие задолженности.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «СИБЮГСТРОЙ» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью ПСО «Проммонтажстрой» (покупатель) заключен договор поставки песчаного грунта № СЮС/1-2019 от 29 января 2019 года.

Предметом договора явилась передача продавцом в собственность покупателя гидронамывного грунта на карьере № 13 участок 7 Заполярного НГКМ с зафиксированным объемом 2 000 м3.

Согласно разделу 4 договора покупатель обязуется принять участок штабеля (площадку складирования) с товаром в карьере и осуществить погрузку и вывоз товара собственными силами и за свой счет.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость поставки составляет 948 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. договора покупатель в течение 10 банковских дней с даты подписания настоящего договора осуществляет предоплату в размере 50% от стоимости договора, которая составляет 474 000 рублей.

ООО ПСО «Проммонтажстрой» осуществило предоплату в размере 474 000 рублей (платежное поручение № 1683 от 29.01.2019).

Пунктом 5.2. договора установлено, что после окончания вывоза товара представители сторон поставщика и покупателя совместно осуществляют геодезическую съемку участка штабеля (площадки складирования) товара, переданного по акту приема-передачи, для подсчета фактически вывезенного покупателем товара с составлением акта вывезенного товара.

Пунктом 5.3. договора установлена обязанность покупателя, в случае если по итогам геодезической съемки, объем вывезенного покупателем товара окажется меньше объема указанного в п. 1.3., то сумма стоимости не вывезенного товара возврату не подлежит, и покупатель обязан в течение 5 рабочих дней осуществить вывоз оплаченного товара.

16 мая 2019 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № СЮС/1-2019 от 29.01.2019, в соответствии с пунктом 1.1. которого покупатель обязуется закончить работы по вывозу «товара» и передать продавцу участок штабеля (площадку складирования) «Товара» с последующим подписанием акта вывезенного грунта в срок до 25 декабря 2019 года.

Ответчик произвел выборку грунта из карьера № 13 участок 7 на Заполярном НГКМ не в полном объеме, истца об окончании работ не уведомил, не произвел оплату за фактически вывезенный грунт и не подписал направленные документы на отгрузку (товарная накладная № 3/я от 23.03.2020).

06.05.2020 АО «СИБЮГСТРОЙ» направило в адрес ООО ПСО «Проммонтажстрой» письмо № 136, в котором предлагало урегулировать спорную ситуацию: направить специалиста для произведения совместной съемки, подписать документы на отгрузку № 3/я от 23.03.2020, оплатить образовавшуюся задолженность в размере 474 000 рублей.

Ответчик оставил письмо без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 515 Гражданского кодекса, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510 Гражданского кодекса), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 Гражданского кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику участок штабеля (площадку складирования) на карьере № 13 участок 7 Заполярного НГКМ, что подтверждается геодезической съемкой границ передаваемого участка штабеля, подписанной со стороны истца специалистом ФИО4, со стороны ответчика геодезистом ФИО5

Фактические действия ответчика по вывозу грунта подтверждают, что ООО ПСО «Проммонтажстрой» приняло объем находящийся в границах переданного участка. Иного ответчик не доказал.

04.06.2019 на официальный адрес электронной почты АО «Сибюгстрой» сотрудником ООО ПСО «Проммонтажстрой» геодезистом ФИО5, была направлена исполнительная съемка фактически вывезенного объема грунта, из которой видно, что на момент направления этой съемки объем вывезенного грунта составил 1727 м3.

Ответчик в процессе рассмотрения дела пояснил, что объем фактически вывезенного грунта составил 950,68 м3. Товар в указанном объеме оплачен путем предоплаты. В связи с отсутствием потребности, песчаный грунт в оставшейся части ответчиком не вывозился. При этом доказательств, подтверждающих указанный объем вывезенного грунта, ответчик не представил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 5.2 договора после окончания вывоза товара представители сторон поставщика» и покупателя совместно осуществляют геодезическую съемку участка штабеля (площадки складирования) товара, переданного по акту приема-передачи, для подсчета фактически вывезенного покупателем товара с составлением акта вывезенного товара.

Однако покупатель не уведомил поставщика об окончании вывоза грунта с карьера.

Истец неоднократно обращался к ответчику (06.05.2020, 05.08.2020), предлагая направить специалиста для совместной съемки и подтверждения объемов фактически вывезенного грунта, однако ответчиком указанные обращения оставлены без внимания.

В процессе рассмотрения дела истец произвел исполнительную съемку фактически вывезенного объема грунта, из которой видно, что на момент производства этой съемки объем грунта в границах выделенного участка составляет 299 м3.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 Гражданского кодекса).

В соответствии с пункт 5.3. договора в случае если по итогам геодезической съемки, объем вывезенного покупателем товара окажется меньше объема, указанного в пункте 1.4, то сумма стоимости не вывезенного товара возврату не подлежит, и покупатель обязан в течение 5 рабочих дней осуществить вывоз оплаченного товара.

Из этого следует право истца требовать оплаты товара в полном объеме, по цене, согласованной в договоре.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость поставки составляет 948 000 рублей.

ООО ПСО «Проммонтажстрой» осуществило предоплату в размере 474 000 рублей, следовательно, за ответчиком числится задолженность в размере 474 000 рублей.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить ответчику его право на вывоз оставшегося грунта в объеме 299 м3.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 12 418 рублей 80 копеек за период с 23.03.2020 по 09.12.2020.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

При этом сторонами в договоре поставки № СЮС/1-2019 от 29 января 2019 года не согласован срок, в течение которого, покупатель обязан оплатить оставшиеся 50% цены товара.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 314 Кодекса в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

24.03.2020 истцом в адрес ответчика направлена счет-фактура на оплату товара, которая получена ответчиком 06.04.2020, что является требованием об оплате.

При таких обстоятельствах, пеня подлежит начислению с 14.04.2020.

Истцом представлен расчет пени за период с 14.04.2020 по 09.12.2020, в соответствии с которым сумма пени составила 11 376 рублей, однако исковых требований не изменил, не уменьшил.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 11 376 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСО «Проммонтажстрой» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу акционерного общества «СИБЮГСТРОЙ» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженности 474 000 рублей, пени 11 376 рублей, судебных расходов 12 700 рублей, всего 498 076 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПипник Т. Д.