Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А45-22010/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22010/2023
11 октября 2023 года
г. Новосибирск


Решение в виде резолютивной части, в порядке статьи 229 АПК РФ, принято 02.10.2023.

Мотивированное решение составлено 11.10.2023.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ньюпак» (ИНН <***>), г.Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки от 13.01.2021 №1/130121 в размере 64 319 рублей 99 копеек, неустойки за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 31.07.2023 в сумме 64 319 рублей 99 копеек, почтовых расходов в сумме 692 рубля,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ньюпак» задолженности по договору поставки от 13.01.2021 №1/130121 в размере 64 319 рублей 99 копеек, неустойки за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 31.07.2023 в сумме 64 319 рублей 99 копеек, почтовых расходов в сумме 692 рубля.

Определением суда от 08.08.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Так, ответчик ООО «Ньюпак» извещался судом по юридическому адресу: <...>. В суд вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в договоре поставки от 13.01.2021: <...>, кабинет 207. В суд вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в УПД: <...>. В суд вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.10.2023 от ответчика поступило ходатайство о переходе рассмотрения дела из упрощенного порядка в общий.

Указанное ходатайство судом по существу не рассматривалось, поскольку резолютивная часть решения принята судом 02.10.2023 года.

04.10.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу №А45-22010/2023.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

13.01.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ньюпак» (Покупатель) заключен договор поставки № 1/130121, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется на основании Договора согласно Заказам Покупателя поставлять Товар в количестве и ассортименте, указанном в Заказе, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Товар поставляется партиями. Основанием для поставки партии Товара является Заказ. Заказы принимаются Поставщиком по электронной почте, по телефону, через мобильные сервисы сообщений, через интернет-магазин (п.2.1, 2.2 договора).

Цена за единицу Товара определяется в рублях и указывается в универсальном передаточном документе (УПД) Поставщика. Цена на Товары действует на момент принятия Заказа (п.4.1 договора).

Согласно п. 4.3 договора оплата товара Покупателем производится в безналичной форме платежа в течение 7 (семь) календарных дней с момента получения товара. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств па расчетный счет Поставщика.

Во исполнение условий договора истец в период с 13.01.2021 по 19.02.2021 поставил ответчику товар на сумму 58 363 рубля 80 копеек и в период с 03.03.2021 по 19.01.2022 на сумму 1 148 946 рублей 80 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству, стоимости товара ответчиком не представлены.

Покупатель обязательства по оплате товара исполнил частично, задолженность составляет 64 319 рублей 99 копеек.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик вправе отказаться от исполнения Договора или потребовать в письменной форме, а Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % за каждый рабочий день просрочки от стоимости отгруженного Заказа. При просрочке оплаты более шестидесяти дней, Покупатель выплачивает неустойку в размере 0,3% за каждый рабочий день просрочки от стоимости отгруженного Заказа до полного погашения задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании 64 319 рублей 99 копеек неустойки за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 31.07.2023, с дальнейшим начислением пени по день фактической уплаты задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился к нему с претензией, в которой просил погасить задолженность по договору.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 31.01.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 1/130121, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется на основании Договора согласно Заказам Покупателя поставлять Товар в количестве и ассортименте, указанном в Заказе, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Товар поставляется партиями. Основанием для поставки партии Товара является Заказ. Заказы принимаются Поставщиком по электронной почте, по телефону, через мобильные сервисы сообщений, через интернет-магазин (п.2.1, 2.2 договора).

Цена за единицу Товара определяется в рублях и указывается в универсальном передаточном документе (УПД) Поставщика. Цена на Товары действует на момент принятия Заказа (п.4.1 договора).

Согласно п. 4.3 договора оплата товара Покупателем производится в безналичной форме платежа в течение 7 (семь) календарных дней с момента получения товара. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств па расчетный счет Поставщика.

Во исполнение условий договора истец в период с 13.01.2021 по 19.02.2021 поставил ответчику товар на сумму 58 363 рубля 80 копеек и в период с 03.03.2021 по 19.01.2022 на сумму 1 148 946 рублей 80 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству, стоимости товара ответчиком не представлены.

Покупатель обязательства по оплате товара исполнил частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Задолженность составляет 64 319 рублей 99 копеек.

Истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт зачета взаимных требований от 15.08.2022, согласно которому задолженность ответчика составляет 64 319 рублей 99 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Как установлено судом, в обоснование заявленных требований истцом представлен договор поставки №1/130121 от 13.01.2021, подписанный со стороны истца.

Из пояснений истца следует, что предоставить указанный договор с подписью ответчика не представляется возможным, поскольку он был направлен в электронном виде и в настоящее время не сохранился.

Согласно частям 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ (часть 2 статьи 434 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления Пленума от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Оценив в совокупности все первичные документы, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились договорные отношения, поскольку в акте сверки взаимных расчетов указано, что данный акт составляется по основному договору. В претензии истца также имеется ссылка на договор поставки от 13.01.2021. При этом, возражений со стороны ответчика, касающихся незаключенности договора поставки, в адрес истца не поступало. Кроме того, оплата поставленного товара осуществлялась исходя из сроков, установленных в пункте 4.2 договора. То есть из материалов дела следует, что ответчик и принял по договору исполнение и приступил к его исполнению - имеет место и поставка товара и его частичная оплата, соответственно считать договор незаключенным у суда оснований не имеется.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены на сумму 64 319 рублей 99 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик вправе отказаться от исполнения Договора или потребовать в письменной форме, а Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % за каждый рабочий день просрочки от стоимости отгруженного Заказа. При просрочке оплаты более шестидесяти дней, Покупатель выплачивает неустойку в размере 0,3% за каждый рабочий день просрочки от стоимости отгруженного Заказа до полного погашения задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании 64 319 рублей 99 копеек неустойки за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 31.07.2023.

Расчёт и период начисления неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по договору поставки, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 692 рублей почтовых расходов на отправку искового заявления и претензии ответчику. Направление иска и претензии в адрес ответчика подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Приведенный в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим, в связи с этим к ним могут относиться и почтовые расходы.

Судебные издержки относимы к рассматриваемому спору, понесены в связи с рассмотрением настоящего иска, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ньюпак» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки от 13.01.2021 №1/130121 в размере 64 319 рублей 99 копеек, неустойку за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 31.07.2023 в сумме 64 319 рублей 99 копеек, почтовые расходы в сумме 692 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 859 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 21 рубль.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья Н.В. Гофман