Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А43-13402/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13402/2022

Нижний Новгород

14 ноября 2022 года



Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2022.

Полный текст решения изготовлен 14.11.2022.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-408)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожный ремонтно-строительный участок Навашино» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> )

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- Предприниматель) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожный ремонтно-строительный участок Навашино» (далее - Общество) о взыскании 818 780 рублей задолженности по договору оказания услуг от 09.06.2021 №5, 165 578 рублей 64 копеек пеней, начисленных с 09.09.2021 по 04.05.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Ранее представитель ответчика признал иск в части взыскания основного долга, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 29.09.2022. Кроме того, ответчик возражал относительно взыскания неустойки, считает размер заявленного требования чрезмерно завышенным, ссылается на постановление Правительства РФ от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Представитель истца представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства спора, в заседание суда не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, Предприниматель (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор на оказание услуг спецтехники с экипажем от 09.06.2021 №5 сроком до 31.12.2021.

Оплата за предоставление техники и за оказываемые услуги по ее управлению и технической эксплуатации осуществляется по расценкам исполнителя согласованным с заказчиком за фактически отработанное время, указанное в акте об оказании услуг на основании подтвержденных заказчиком путевых листов. Расценки исполнителя указываются в Приложении №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.5 договора расчеты за услуги производятся заказчиком ежемесячно в течении пяти банковских дней с момента получения счета-фактуры, выставленного на основании оформленного сторонами акта за фактически оказанные услуги (выполненные работы) в отчетном периоде.

В пункте 6.6 договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату услуг в виде пени в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченных вовремя услуг за каждый день просрочки.

В претензии от 17.03.2022 исполнитель потребовал от заказчика оплатить задолженность за оказанные услуги.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются, если это не противоречит статьям 779 –782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг заказчику подтверждается материалами дела, а именно актами от 01.09.2021 № 41, от 04.10.2021 № 42, от 02.11.2021 № 41, от 09.11.2021 № 42.

В судебном заседании 29.09.2022 ответчик признал иск в части взыскания основного долга, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании 818 780 рублей задолженности за оказанные услуги (акты от 01.09.2021 № 41, от 04.10.2021 № 42, от 02.11.2021 № 41, от 09.11.2021 № 42).

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 165 578 рублей 64 копеек пеней, начисленных с 09.09.2021 по 04.05.2022, с 05.05.2022 по день фактической оплаты долга.

Как следует из статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик возражал относительно взыскания неустойки, считает размер заявленного требования чрезмерно завышенным, указал на не предоставление истцом доказательств направления в адрес последнего счетов-фактур, также ссылается на постановление Правительства РФ от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Истец возразил на довод ответчика, указал что все счета-фактуры одновременно с актами оказанных услуг передавались единовременно нарочно по адресу регистрации ответчика, подписывались последним в тот же день и возвращались истцу, отметил, что акты сверки подписаны обществом без замечаний, что подтверждает данный факт, так как период отражения кредиторской задолженности у ответчика по правилам бухгалтерского учета не совпадал бы с периодом отражения данных счетов-фактур.

Довод ответчика об обратном является несостоятельным и документально не подтвержден. Кроме того, ответчик подписал акты оказанных услуг, в которых имеется указание на их стоимость, поэтому с не мог не знать о размере выставленной исполнителем оплаты эти услуги. В связи с изложенным суд счел правомерным исчисление истцом неустойки по истечении пяти банковских дней с момента подписания ответчиком актов оказанных услуг.

Несвоевременное исполнение заказчиком обязательств по спорному договору признано судом основанием для привлечения последнего к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени, предусмотренной в пункте 6.6 договора.

Требование истца о взыскании пеней по день фактической оплаты задолженности является правомерным, поскольку указанное требование не противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Наряду с этим суд пришел к выводу о невозможности начисления каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика, начиная с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Так, с согласно пунктам 1 и 3 (подпункту 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного постановления.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2020) и действует в течение шести месяцев (до 01.10.2022).

На момент разрешения спора по существу ответчику представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство и на взыскание финансовых санкций за ненадлежащее исполнение денежных обязательств на период с 01.04.2020 продолжительностью шесть месяцев, поэтому взыскание с Общества договорной неустойки с указанной даты суд признал преждевременным.

Таким образом, истцу причитаются пени, начисленные с 09.09.2021 по 31.03.2022, в размере 137 294 рубля 88 копейки, пени, начисленные с 01.10.2022 по 20.10.2022, в размере 16 375 рублей 60 копеек, и пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки оплаты, начисленную на 818 780 рублей долга, начиная с 21.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Доказательств оплаты долга и неустойки ответчик суду не представил.

В силу изложенного иск подлежит удовлетворению частично.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожный ремонтно-строительный участок Навашино» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 818 780 рублей задолженности по договору оказания услуг специальной техникой с экипажем от 09.06.2021 № 5 (акты от 01.09.2021 № 41, от 04.10.2021 № 42, от 02.11.2021 № 41, от 09.11.2021 № 42); 137 294 рубля 88 копейки неустойки, начисленной с 09.09.2021 по 31.03.2022; 16 375 рублей 60 копеек неустойки, начисленной с 01.10.2022 по 20.10.2022; неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки оплаты, начисленную на 818 780 рублей долга, начиная с 21.10.2022 по день фактического исполнения обязательства; 8825 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожный ремонтно-строительный участок Навашино» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 320 рублей государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета 13 210 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.05.2022 № 24, на основании данного судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Т.Н. Назарова