Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А45-17664/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17664/2020
г. Новосибирск
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мега-Дом" (ОГРН <***>), г. Барнаул, конкурсный управляющий ФИО1, к ФИО2, г. Новосибирск, о взыскании 2 451 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мега-Дом" (далее – истец), конкурсный управляющий ФИО1, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 2 451 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.04.2020, с продолжением начисления процентов, начиная с 24.04.2020 по день исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы начислением процентов на сумму неосновательного обогащения, взысканную решением суда, в связи с признанием недействительным договора аренды.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ, цена иска составила 5 111 руб. 22 коп. за период с 19.11.10ё9 по 07.12.2020, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства.

Стороны в суд не явились.

Ответчик, извещенный о принятии судом к рассмотрению дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, в суд не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, о причинах неявки не сообщил.

В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, иск рассмотрен по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.12.2015 (полный текст изготовлен 11.01.2016) по делу №А03-16844/2015 в отношении ООО "Мега-Дом" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что ООО "Мега-Дом" на праве собственности принадлежало нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, которое Общество сдавало в аренду.

07.12.2018 конкурсный управляющий ООО "Мега-Дом" обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным договора аренды от 25.12.2015, заключенного между ООО "Мега-Дом" и ООО "Паритет", и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.07.2019 по делу №А03-16844/2015 признан недействительной сделкой договор аренды № 96 от 25.12.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Мега-Дом», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Паритет».

Как установлено в рамках дела №А45-44515/2019, ФИО2 владела и пользовалась помещением, общей площадью 20 кв.м., расположенным в здании торгового центра по адресу: Россия, <...> на основании договора субаренды от 28.12.2015, заключенного с ООО «Паритет».

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, 21.06.2019 ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения (ГРН и дата внесения записи, содержащей указанные сведения: 419547600543262, 21.06.2019).

19.07.2020 ООО «Мега-Дом», в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в суд общей юрисдикции о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 92 460 рублей.

Определением от 21.08.2019 суд отказал в принятии искового заявления ООО «Мега-Дом», в лице конкурсного управляющего ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, со ссылкой на экономический характер спора, подлежащий рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с частью 6 статьи 39 АПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2020 по делу А45-44515/2019 взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Дом" сумму задолженности в размере 92 460 рублей.

В материалах дела не имеется, ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлены доказательства погашения взысканной судом задолженности.

До предъявления иска о взыскании 92 460 рублей 19.11.2019 в адрес ответчика было направлено претензионное требование, оставленное без удовлетворения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

23.04.2020 конкурсным управляющим ответчику было направлено требование о погашении суммы процентов. Оставление претензии без удовлетворения явилось причиной предъявления настоящего иска.

С учетом положений норм статьи 1107 (п. 2) ГК РФ, статьи 395 (п. п. 1, 3) ГК РФ, является правомерной постановка истцом вопроса о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства.

В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты процентов, истцом правомерно начислены и подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 111 руб. 22 коп. за период с 19.11.2019 по 07.12.2020, с продолжением начисления процентов с суммы долга 92 460 руб. 00 коп., определяя размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 08.12.2020 по день исполнения обязательства.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относятся и подлежат взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, не уплаченной истцом при обращении в суд в связи с предоставленной отсрочкой ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Дом" (ОГРН <***>): 5 111 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 07.12.2020, с продолжением начисления процентов с суммы долга 92 460 руб. 00 коп., определяя размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 08.12.2020 по день исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина