Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А62-1620/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-1620/2022
25 мая 2022 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

областного государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы по Смоленской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Норма" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 399 от 22.06.2021 в размере 776 621,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 по 31.03.2022 в размере 46 246,23 руб.

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

областное государственное автономное учреждение "Управление государственной экспертизы по Смоленской области" (далее – истец, ОГАУ «Смоленскгосэкспертиза») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью "Норма" (далее – ответчик, ООО «Норма») о взыскании задолженности по договору № 399 от 22.06.2021 в размере 776 621,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 по 31.03.2022 в размере 46 246,23 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, принятого судом к рассмотрению).

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате оказываемых услуг по договору.

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежаще уведомлены о рассмотрении судом настоящего спора, доказательства извещения (почтовые уведомления о вручении с отметками) имеются в материалах дела.

Ответчик мотивированный отзыв на иск, а также контррасчет исковых требований не представил.

По результатам рассмотрения спора по существу судом вынесено решение, резолютивная часть от 04.05.2022 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

19.05.2022 ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение суда, принятое в форме опубликования резолютивной части от 04.05.2022, в связи с чем, судом подготовлено мотивированное решение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключен договор № 399 от 22.06.2021 на проведение государственной экспертизы проектной документации подготовленной для строительства объекта капитального строительства «Строительство школы на 1000 мест в мкр. Королевка г. Смоленска», государственной экспертизы результатов инженерных изысканий, выполненных для ее подготовки, государственной экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства (далее — договор).

В соответствии с условиями договора истец провел государственную экспертизу, и подготовил заключение от 30.07.2021 № 67-1-1-3-042701-2021.

Обязательства со стороны ОГАУ «Смоленскгосэкспертиза» исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанным 04.08.2021 актом сдачи-приемки исполнения обязательств по договору от 22.06.2021 №399.

Стоимость услуг и порядок осуществления расчетов установлены разделом 4 договора.

В соответствии с условиями договора, ООО «Норма» обязалось произвести оплату стоимости услуг в течение 5 (пяти) дней с момента оформления сторонами акта сдачи-приемки исполнения обязательств по Договору.

Таким образом, дата возникновения задолженности ответчика по оплате стоимости услуг - 10.08.2021.

Стоимость оказанных истцом ответчику услуг по договору составляет 776 621,72 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией исх. № 1/459 от 07.12.2021 о необходимости погашения задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения, в досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате, истец обратился за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Заключенный между сторонами спора договор № 399 от 22.06.2021 является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлен факт оказания истцом ответчику услуг по договору № 399 от 22.06.2021 на сумму 776 621,72 руб., которые последним не оплачены в установленный срок, в связи с чем, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с просрочкой оплаты, истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 по 31.03.2022 в размере 46 246,23 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 по 31.03.2022 в размере 46 246,23 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом увеличения в период рассмотрения спора размера начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина, исчисленная пропорционально сумме такого увеличения, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в размере 255 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норма" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу областного государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы по Смоленской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 822 867,95 руб., задолженность по договору № 399 от 22.06.2021 в размере 776 621,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 по 31.03.2022 в размере 46 246,23 руб., а также 19 202 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норма" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 255 руб.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.А. Савчук