Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А60-64007/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64007/2019
28 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 63 528 руб. 84 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 18.02.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 20.02.2020 ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ТСЖ «Фортуна» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 63 528 руб. 84 коп., в том числе:

- 48 827 рублей 49 копеек – задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в рамках договора №13-ТСЖ от 01.11.2016г., в период с августа 2017г. по октябрь 2017;

- 14 701 рубль 35 копеек – неустойка, начисленная за период с 11.09.2017г. по 06.11.2019г.

Определением от 09.12.2019 в порядке, установленном статьями 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений.

Ответчик направил письменный отзыв на иск, в котором требования истца не признал, указав, что 01.11.2016 между ТСЖ «Фортуна» и МУП ТГО «Тавдинские энергетические системы», осуществлявшим оказание услуг по водоснабжению/водоотведению, заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 13-ТСЖ. До 01.09.2017 начисление платы за оказанные услуги водоснабжения (водоотведения) для ул. 9-ое Января в г. Тавда осуществляло ОАО «Энергосбыт Плюс» от имени и в интересах МУП ТГО «Тавдинские энергетические системы». Между тем услуги, оказанные в августе 2017, оплачены МУП ТГО «Тавдинские энергетические системы» путем внесения платы собственниками всех жилых помещений данного дома. Взыскание двойной платы за август 2017 неправомерно. С 01.10.2019 ТСЖ «Фортуна» перешло на прямые расчеты с поставщиком услуг. В связи с неисполнением МУП ТГО «Тавдинские энергетические системы» обязанности по своевременному выставлению счетов, требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

В арбитражный суд 28.01.2020г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в котором истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика: 32 595 руб. 92 коп. основного долга, неустойку в сумме 14 856 руб. 53 коп., начисленную за период с 11.09.2017г. по 14.11.2019г.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В арбитражный суд 05.02.2020 от ответчика поступило дополнение к отзыву, в котором ответчик указал, что долг за октябрь 2019 в сумме 15 302 руб. 16 коп. им полностью оплачен по платежному поручению № 15 от 02.02.2020

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ТСЖ «Фортуна» (далее – абонент) и МУП ТГО «Тавдинские энергетические системы» (далее – ОВКХ) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 13-ТСЖ, по условиям которого ОВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенные инженерные системы из централизованных систем холодного водоснабжения, холодную воду установленного качества, для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению жилых помещений в многоквартирном доме и помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, а также осуществлять отведение сточных бытовых вод от канализационных выпусков в централизованную системы водоотведения.

Абонент обязался оплачивать поданную холодную воду и отведенные сточные воды в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1.1).

Во исполнение условий договора МУП ТГО «Тавдинские энергетические системы» в период с 01.08.2017 по 31.10.2017 оказал ответчику услуги водоснабжения, водоотведения на общую сумму 48 827 руб. 49 коп.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг (ст. 309, 310 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела платежных поручений № 120 от 14.11.2019 на сумму 16231 руб. 57 коп. и № 15 от 02.02.2020 на сумму 15 302 руб. 16 коп., следует, что услуги, оказанные в период с сентября 2017 по октябрь 2017 ответчиком полностью оплачены.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 17 293 руб. 76 коп.

Возражая против иска, ответчик указал, что услуги, оказанные в августе 2017, оплачены МУП ТГО «Тавдинские энергетические системы» путем внесения платы собственниками всех жилых помещений данного дома.

Как следует из материалов дела, ответчик является управляющей организацией в отношении МКД, включенных истцом в расчет объемов услуг, задолженность по оплате которых является предметом настоящего спора.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, уполномоченным на заключение с ресурсоснабжающей организацией договор (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пунктов 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 4 Правил N 124 и пункта 13 Правил N 354).

То обстоятельство, что собственники помещений вносили в спорный период плату за потребленные коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации, не является основанием для признания последней как исполнителя коммунальных услуг и утраты такого статуса ответчиком.

С учетом изложенного получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Кроме того, согласно письму ОАО «Энергосбыт Плюс» (представлявшего интересы МУП ТГО «Тавдинские энергетические системы» во взаимоотношениях с жителями на основании агентского договора) от 18.12.2019 № 71301-05/13768 сведения о наличии дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 31.07.2018 переданы в адрес МУП ТГО «Тавдинские энергетические системы» согласно реестру.

Из представленных ответчиком в материалы дела чеков от 20.09.2017 и от 25.09.2017 следует, что указанные платежи были совершены до даты передачи сведений о размере дебиторской задолженности по состоянию на 31.07.2018, следовательно, поименованные платежи были учтены при определении размера долга.

Таким образом, стоимость неоплаченных ответчиком услуг составила 17 293 руб. 76 коп.

Впоследствии между МУП ТГО «Тавдинские энергетические системы» (далее – цедент) и ИП ФИО1 (далее – цессионарий) заключен договор уступки права (требования) от 16.01.2019, по условиям которого цедент передал на возмездной основе права (требования) цессионарию к должнику ТСЖ «Фортуна» на общую сумму 48 827 руб. 49 коп. (п.1.1 договора, позиция 286 Приложения № 1).

МУП ТГО «Тавдинские энергетические системы» 06.09.2019 ликвидировано на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд счел, что данный договор соответствует нормам § 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, является действительной сделкой, позволяющей истцу заявлять требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 48 827 руб. 49 коп.

Как установлено судом ранее, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 17 293 руб. 76 коп.

Исходя из изложенного, в связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 17 293 руб. 76 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению, на основании ст.309, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 14 856 руб. 53 коп., начисленную за период с 11.09.2017 по 14.11.2019, а также по день фактической уплаты долга.

По условиям договора (п.3.3) абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.14.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора, ОВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя их согласованного сторонами срока оплаты, принимая во внимание положения ст. 193 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что обязательство по оплате услуг, оказанных в августе 2017, должно быть исполнено 11.09.2017, в сентябре 2017 – 10.10.2017, в октябре 2017 – 10.11.2017.

Учитывая, что обязательство по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом, начисление пени правомерно, начиная с 12.09.2017, с 11.10.2017, с 11.11.2017 соответственно.

Ставка рефинансирования (учетная ставка) ЦБ РФ на дату подачи истцом претензии в адрес ответчика (30.08.2019) составляла 7,25 %.

Представленный истцом расчет проверен судом и подлежит корректировке, поскольку дата начала начисления санкций определена истцом неверно.

Таким образом, общий размер правомерно начисленной неустойки за период с 12.09.2017 по 14.11.2019 составил 14 849 руб. 66 коп.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»):

- начислить на сумму долга 15 302 руб. 16 коп. неустойку в размере двукратной ставки 7,25% Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2019г. по 02.02.2020.

- начислить на сумму долга 17 293 рубля 76 копеек неустойку в размере двукратной ставки 7,25% Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2019г. по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Фортуна» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 32 143 рубля 42 копейки, в том числе:

- 17 293 рубля 76 копеек – задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в рамках договора №13-ТСЖ от 01.11.2016г., в августе 2017г.;

- 14 849 рублей 66 копеек – неустойка, начисленная за период с 12.09.2017г. по 14.11.2019г.

Начислить на сумму долга 17 293 рубля 76 копеек неустойку в размере двукратной ставки 7,25% Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2019г. по день фактической оплаты долга.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с товарищества собственников жилья «Фортуна» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.Ю. Франк