Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А56-34034/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34034/2020
27 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельтакомсервис" (адрес: Россия 628605, г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, ул. 60 лет Октября, д. 59, кв. 70, ОГРН: 1098603002398)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-5" (адрес: Россия 196084, г Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, к. 3, лит.Б, ОГРН: 1167847240010)

о взыскании 13.239.648 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дельтакомсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-5" (далее – ответчик) о взыскании 13.239.648 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора на перевозку грузов № 20/2020 от 01.02.2020.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, кроме того, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка.

Суд отклонил заявленное ходатайство, поскольку материалы дела содержат документальное подтверждение соблюдения истцом претензионного порядка.

Кроме того, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Поскольку на момент рассмотрения спора в поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Дельтакомсервис» (Перевозчик) и ООО «ГСП-5» (Заказчик)заключили договор на перевозку грузов № 20/2020 от 01.02.2020, согласно которомуПеревозчик обязуется осуществить доставку вверенных ему Заказчиком грузов,именуемых в дальнейшем "груз", автомобильным транспортом из пункта загрузки в пункт выгрузки, указанным Заказчиком, и передать груз управомоченным на получение груза лицам, а Заказчик обязуется уплатить Перевозчику за перевозку груза установленную плату (далее – Договор).

Договорная цена за оказываемые услуги согласована Приложением № 1 кДоговору.

Согласно п.2.4.9. Договора в течение 5-ти рабочих дней по окончании месяца осуществления перевозки Перевозчик обязуется предоставить Заказчику пакет документов, являющихся основанием для оплаты услуг за прошедший месяц, а именно ТН, ТТН или другой документ, подтверждающий факт осуществления перевозки, либо их заверенные копии, а также счета-фактуры, выставленные в установленном порядке.

Согласно п.2.2.10. Заказчик обязан в течение 5-ти рабочих дней после получения от Перевозчика документов, указанных в й.2.4.9. Договора, принять оказанные услуги, подписав со своей стороны акт сдачи-приёмки, либо направить Перевозчику мотивированный отказ от приемки услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что услуги согласно Договору Перевозчиком оказывались с 07.02.2020 по14.02.2020 включительно, после чего производство услуг было остановленоЗаказчиком по неизвестным причинам.

05 марта 2020 года документы по оказанию услугна сумму 13 239 648 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) - 2 206 608,00 рублей, были представлены Заказчику для ознакомления и подписания, о чем свидетельствует сопроводительное письмо от 05.03.2020 № 20-8.

Мотивированный отказ от принятия работ от Заказчика не поступил. В следствие чего, Истец считает, что оказанные услуги Ответчиком были приняты.

Согласно п. 4.3, Договора Заказчик производит оплату принятых им услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 10-ти рабочих дней после получения от Перевозчика акта сдачи-приемки услуг с приложением документов, указанных в п.2.4.9. Договора.

В установленный срок 26 марта 2020 года денежные средства не поступили на расчетный счет Истца.

В соответствии с пунктом 12. Договора, истец, соблюдая порядок претензионного и досудебного урегулирования спора, 27 марта 2020 года обратился с претензионным письмом по неисполнению Заказчиком обязательств по Договору, указывая, что в случае неоплаты вышеуказанной задолженности, ООО "Дельтакомсервис" оставляет за собой право, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для защиты своих нарушенных прав с применением соответствующих мер ответственности, предусмотренных вышеуказанным Договором и законодательством Российской Федерации.

28.02.2020 и 15.03.2020 истец по средствам электронной связи направлял в адрес ответчика претензионные письма № 20-7 от 28.02.2020 и № 20-10 от 11.03.2020 о продолжении работ, согласно приложению № 1 к Договору.

Поскольку претензии были оставлены без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно п.1.3 Договора условия каждой конкретной перевозки согласовываются сторонами в заявках, направляемых Заказчиком Перевозчику по форме, обозначенной в приложении №1 к Договору.

В соответствии с п.4.1 Договора перевозки оплачиваются в соответствии с расценками, устанавливаемыми за рейс и согласованными в заявке.

В силу п.2.2.1 Договора Заказчик обязался не менее чем за 48 часов до момента готовности груза к перевозке направлять Перевозчику письменные заявки, содержащие основные сведения о перевозке: наименование груза, масса нетто, объем груза, его особые, опасные и другие свойства и характеристики, срок перевозки, а также наименование грузополучателя по форме, согласованной сторонами в приложении №1 к Договору.

Согласно п.2.4.1 Перевозчик обязался в течение не более 24 часов после поступления от Заказчика соответствующей заявки подписать ее со своей стороны, заверив печатью, и направить обратно Заказчику с доверенностью водителя и следующей информацией:

- марка транспортного средства,

- государственные регистрационные номера транспортных средств,

- ФИО и паспортные данные водителя.

Идентичные условия содержит и заявка № 1/20 от 01.02.2020, являющаяся Приложением №1 к Договору.

Однако ответчиком, несмотря на предложение суда, изложенное в определении от 17.09.2020, доказательств подтверждения направления ответчиком в его адрес в спорный период заявок не представлено, равно как и подтверждение направления в адрес ответчика перечня транспортных средств, которые должны были осуществлять перевозку.

Кроме того, из представленных Истцом в обоснование требований товарно-транспортных накладных и путевых листов нельзя сделать вывод о согласованности сторонами предмета Договора, отсутствуют сведения о маршруте перевозки, местах погрузки (выгрузки) груза и другие условия Договора.

Более того, данные в товарно-транспортных накладных не соответствуют условиям рамочной заявки от 01 февраля 2020 года №1/20, в частности, в качестве пункта разгрузки в них указано «ВЖГ», в то время как в заявке от 01 февраля 2020 года №1/20 - «44 км газопровода в сторону Надыма».

Также следует отметить, что на всех вышеперечисленных документах содержится оттиск печати «ГСП-5» СМУ-10, что не позволяет суду сделать однозначный вывод о принадлежности указанного оттиска ответчику.

Относительно направления акта № 1 от 25.02.2020 с приложением полного пакета документов.

В соответствии п.2.2.10 Договора Заказчик обязался в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от Перевозчика документов, указанных в п.2.4.9 Договора, принять оказанные услуги, подписав со своей стороны акт сдачи-приемки, либо направить Перевозчику мотивированный отказ от приемки услуг.

Согласно п.2.4.9 Договора Перевозчик обязался в течение 5 (пяти) рабочих дней по окончании месяца осуществления перевозки предоставить Заказчику пакет документов, являющихся основанием для оплаты услуг за прошедший месяц, а именно - ТН, ТТН или другой документ, подтверждающий факт осуществления перевозки, либо их заверенные копии, а также счета-фактуры, выставленные в установленном законом порядке.

В силу п.4.3 Договора Заказчик производит оплату принятых им услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения от Перевозчика акта сдачи-приемки услуг с приложением документов, указанных в п.2.4.9 Договора.

Истец указывает, что «05 марта 2020 года документы по оказанию услуг на сумму 13 239 648 рублей были представлены Заказчику для ознакомления и подписания, о чем свидетельствует сопроводительное письмо от 05.03.2020 г. № 20-8».

В соответствии с п.8.3 Договора стороны договорились, что в целях оперативного обмена документами они могут использовать в качестве официальных (имеющих силу и являющихся основанием для выполнения сторонами обязательств) документы, переданные посредством электронной почты или факсимильной связи с последующей передачей заказной почтой или нарочно оригиналов документов в течение 3 рабочих дней с даты отправки по электронной почте или по факсу.

При этом, в связи с тем, что при подписании Договора в ст. 10 Договора не была внесена информация относительно адреса электронной почты ООО «ГСП-5», которую можно было бы считать официальной для целей взаимодействия сторон в процессе исполнения условий Договора, можно сделать вывод, что сторонами не был согласован такой способ обмена документами как обмен документами посредством электронной почты.

Однако в ст. 10 Договора был указан факс Заказчика, его юридический и почтовый адреса.

Следовательно, обмен документами по Договору мог происходить сторонами посредством факсимильной связи, посредством почтовых отправлений и вручения корреспонденции уполномоченному представителю соответствующего адресата.

Истец в своих возражениях на отзыв (п. 2) подтвердил, что названное письмо в адрес ответчика не направлял ни электронной почтой, ни другими видами связи, пояснив при этом, что «лично» летал в Санкт-Петербург и передал весь пакет документов сотруднику ответчика ФИО2 В подтверждение выполнения указанных действия ответчиком представлены посадочные талоны на имя ФИО3 от 05. и 06.03., сведения о годе перелёта отсутствуют.

Указанные доказательства не могут быть приняты судом в качестве надлежащих, поскольку не отвечают принципам относимости и допустимости, определенным статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.