Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А76-54008/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-54008/2020
21 мая 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 20 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью «Экология», ОГРН <***>, г. Екатеринбург

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Здоровая ферма», ОГРН <***>, г. Челябинск

о взыскании 2 059 689 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, действующей на основании доверенности (до перерыва),

ответчика: ФИО3, действующей на основании доверенности (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экология» (далее – истец, ООО «Экология») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Здоровая ферма» (далее – ответчик, ООО ТД «Здоровая ферма») о взыскании задолженности по договору поставки № 58/19 от 05.08.2019 в сумме 2 530 744 руб. 08 коп., неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 29 095 руб. 36 коп.

Определением от 14.01.2021 заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно поданы ходатайства об уточнении исковых требований, которые судом рассмотрены и приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования ООО «Экология» к ООО ТД «Здоровая ферма» о взыскании задолженности по договору поставки № 58/19 от 05.08.2019 в сумме 1 950 000 руб., неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 14.08.2020 по 11.05.2021 в размере 59 689 руб. 36 коп. (л.д. 91-94, 96, 116).

В судебном заседании судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 20.05.2021.

В судебном заседании до перерыва представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика и уточнениях исковых требований (л.д. 2, 77-78, 89,91,96).

В судебном заседании до перерыва представитель ответчика заявленные требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву на исковое заявление (л.д. 69, 87).

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Экология» (поставщик) и ООО ТД «Здоровая ферма» (покупатель) 05.08.2019 подписан договор поставки №58/19 (далее – договор, л.д 6-9), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).

Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, общая сумма партии товара, условия оплаты, срок и условия поставки товара определяются в спецификации на каждую партию поставки. Спецификации должны быть подписаны обеими сторонами договора (пункт 1.2).

Согласно пункту 4.4 договора оплата производится в течение 30 календарных дней с момента фактической передачи товара покупателю (грузополучателю) и подписания им накладной, если иной срок оплаты не согласован сторонами в спецификации.

Во исполнение условий договора, сторонами подписаны спецификации №1 от 05.08.2019 на сумму 24 080 00 руб., №1 от 18.03.2020 на сумму 11 340 000 руб. (л.д. 10,15).

Согласно пункту 1.3 спецификации №1 от 05.08.2019, поставщик согласно заявке покупателя выставляет счёт. Покупатель на основании выставленного счета осуществляет 100% оплату товара в течение 14 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя, по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 4 спецификации №1 от 18.03.2020, покупатель оплачивает товар путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 дней с момента поставки товара на склад покупателя на основании подписанных уполномоченными представителями сторон товарной накладной (УПД) и/или товарно-транспортной накладной.

Ви исполнение условий договора и спецификаций к нему, поставщик поставил в адрес покупателя товар, в том числе, по универсальным передаточным документам (далее – УПД) №№ЦБ-611 от 13.07.2020, ЦБ-613 от 14.07.2020, ЦБ—614 от 14.07.2020, ЦБ-621 от 16.07.2020, ЦБ-622 от 16.07.2020, ЦБ-628 от 20.07.2020, ЦБ-636 от 22.07.2020, ЦБ-641 от 24.07.2020, ЦБ-642 от 24.07.2020, ЦБ-649 от 27.07.2020, ЦБ-652 от 28.07.2020, ЦБ-658 от 30.07.2020, ЦБ-672 от 03.08.2020, ЦБ-681 от 06.08.2020, ЦБ-690 от 10.08.2020, ЦБ-692 от 11.08.2020, ЦБ-702 от 12.08.2020, ЦБ-714 от 14.08.2020, ЦБ-723 от 17.08.2020, ЦБ-736 от 20.08.2020, ЦБ-751 от 24.08.2020, ЦБ-756 от 25.08.2020, ЦБ-762 от 25.08.2020, ЦБ-771 от 27.08.2020, ЦБ-773 от 27.08.2020, ЦБ-776 от 28.08.2020, ЦБ-782 от 31.08.2020, ЦБ-795 от 02.09.2020, ЦБ-165 от 03.03.2021, ЦБ-172 от 05.03.2021, ЦБ-174 от 05.03.2021.

В связи с тем, что оплата товара покупателем в установленный срок в полном объеме не осуществлена, за ООО ТД «Здоровая ферма» образовалась задолженность в сумме 1 950 000 руб.

В случае нарушения срока оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,01% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки но не более 10% от общей стоимости неоплаченного товара (пункт 8.3).

Поскольку ответчиком своевременно товар не оплачен, истцом начислена неустойка за период с 14.08.2020 по 11.05.2021 в размере 59 689 руб. 36 коп.

Все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия настоящего договора, разрешаются путем переговоров, а также в претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 5 рабочих дней с момента ее получения…. (пункт 10.1).

В случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Челябинской области (пункт 10.2).

16.10.2020 ответчику вручена досудебная претензия, в которой истец просил погасить задолженность в срок до 23.10.2020 (л.д.46).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификации и УПД содержат сведения о наименовании, количестве, стоимости поставляемого товара и условиях его оплаты.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора поставки в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификации и УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки №58/19 от 05.08.2019.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО «Экология» во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставило ООО ТД «Здоровая ферма» товар, в том числе, по УПД №№ЦБ-611 от 13.07.2020, ЦБ-613 от 14.07.2020, ЦБ—614 от 14.07.2020, ЦБ-621 от 16.07.2020, ЦБ-622 от 16.07.2020, ЦБ-628 от 20.07.2020, ЦБ-636 от 22.07.2020, ЦБ-641 от 24.07.2020, ЦБ-642 от 24.07.2020, ЦБ-649 от 27.07.2020, ЦБ-652 от 28.07.2020, ЦБ-658 от 30.07.2020, ЦБ-672 от 03.08.2020, ЦБ-681 от 06.08.2020, ЦБ-690 от 10.08.2020, ЦБ-692 от 11.08.2020, ЦБ-702 от 12.08.2020, ЦБ-714 от 14.08.2020, ЦБ-723 от 17.08.2020, ЦБ-736 от 20.08.2020, ЦБ-751 от 24.08.2020, ЦБ-756 от 25.08.2020, ЦБ-762 от 25.08.2020, ЦБ-771 от 27.08.2020, ЦБ-773 от 27.08.2020, ЦБ-776 от 28.08.2020, ЦБ-782 от 31.08.2020, ЦБ-795 от 02.09.2020, ЦБ-165 от 03.03.2021, ЦБ-172 от 05.03.2021, ЦБ-174 от 05.03.2021. Полученный товар ответчиком оплачен частично, в том числе после подачи искового заявления в суд.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 950 000 руб., согласно ходатайству об уточнении исковых требований (л.д. 116).

Вместе с тем, ответчик, не согласившись с размером заявленных требований представил в суд платежные поручения, согласно которым покупателем осуществлена оплата по договору поставки №58/19 от 05.08.2019 за период с 18.01.2021 по 29.03.2021 на общую сумму 710 000 руб.

Истец, возражая относительно учета суммы оплаты в счет погашения задолженности, указал, что оплата на сумму 315 000 руб. не относится к сумме долга, образовавшегося по состоянию на 22.12.2020, поскольку данная сумма учтена в качестве предоплаты по конкретным счетам.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены платежные поручения №648 от 07.04.2021 и №3514 от 23.04.2021, №4792 от 19.05.2021 согласно которым ответчик частично внес оплату в счет погашения задолженности в общем размере 185 744 руб. 08 коп.

Таким образом, за период с 18.01.2021 по 19.05.2021 ответчиком произведена оплата за товар по договору поставки в размере 895 744 руб. 08 коп., что также соответствует сведениям, отражённым в акте по состоянию задолженности на 11.05.2021 (л.д. 101 оборот).

Наличие задолженности в размере 2 530 744 руб. 08 коп. на 16.12.2020 (дата составления акта сверки за период с 01.08.2019 по 16.12.2020, л.д. 47-49), в размере 2 000 000 руб. 00 коп. (акт сверки за период с 01.01.2019 по 11.05.2021 ответчик не оспорил, в том числе и в ходе судебного разбирательства.

Суд не принимает ссылку истца относительно того, что из произведенных оплат, сумма в размере 315 000 руб. зачтена в счет предварительных оплат по договору, поскольку договором поставки не предусмотрена предварительная оплата товара. Более того, в назначении платежей платежных поручений №7216 от 05.03.2021 и №6998 от 03.03.2021 указана «оплата по договору поставки №58/19 от 05.08.2019г за поддоны» без указания на конкретный счет.

В силу пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку у ответчика имелась перед истцом задолженность по предшествующим спорным поставкам (что ответчиком не опровергнуто), платежи, поступившие по представленным ответчиком документам, в отсутствие указания на конкретное обязательство, должны быть учтены истцом в счет ранее возникшей задолженности.

Таким образом, фактически задолженность ответчика за поставленный товар составляет 1 950 000 руб. (2 530 744 руб. 08 коп. (по состоянию на 16.12.2020) + 315 000 руб. (поставки 03-05.03.2021) – 895 744 руб. 08 коп. (оплата за период с 18.01.2021-19.05.2021).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

В случае нарушения срока оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,01% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки но не более 10% от общей стоимости неоплаченного товара (пункт 8.3).

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 14.08.2020 по 11.05.2021 в сумме 59 689 руб. 36 коп.

Суд, в связи с неверным расчетом задолженности, признает расчет неустойки неверным и считает необходимым произвести собственный расчет с учетом требований части 3 статьи 319.1 ГК РФ по УПД №№ЦБ-628, ЦБ-636,ЦБ-641,ЦБ-642,ЦБ-649,ЦБ-652.

Так, оплата, произведенная по платежному поручению №6998 от 03.03.2021 в размере 105 000 руб. должна быть учтена в счет погашения задолженности по УПД №ЦБ-628 от 20.07.2020 (с учетом расчета истца 85 144 руб. 08 коп.). Таким образом, указанный УПД оплачен в полном объеме 03.03.2021. В связи с чем, размер неустойки за просрочку оплаты товара по УПД №ЦБ-628 от 20.07.2020 составляет 1 951 руб. 62 коп., исходя из следующего расчета:

- 105 000 *151 (за период с 20.08.2020 по 19.01.2021)*0,01%=1 585 руб. 50 коп. (частичная оплата 19.01.2021 на сумму 19 855 руб. 92 коп.);

- 85 144, 08 *43 (за период с 20.01.2021 по 03.03.2021)*0,01%=366 руб. 12 коп.

Остаток денежных средств от оплаты (платежное поручение №6998 от 03.03.2021) в размере 19 855 руб. 92 коп. следует зачесть в счет погашения задолженности по УПД №ЦБ-636 от 22.07.2020. Кроме того, платежным поручением №7216 от 05.03.2021, задолженность по указанному УПД оплачена в полном объеме. В связи с чем, размер неустойки за просрочку оплаты товара по УПД №ЦБ-636 от 22.07.2020 составляет 2 043 руб. 53 коп., исходя из следующего расчета:

- 105 000*193 (за период с 23.08.2020 по 03.03.2021)*0,01%=2 026 руб. 50 коп. (частичная оплата 03.03.2021 на сумму 19 855 руб. 92 коп.);

- 85 144, 08*2 (за период с 04.03.2021 по 05.03.2021)*0,01%=17 руб. 03 коп.

Остаток денежных средств от оплаты (платежное поручение №7216 от 05.03.2020) в размере 124 855 руб. 92 коп. следует зачесть в счет погашения задолженности по УПД №ЦБ-641 от 24.07.2020 (поставка на сумму 105 000 руб.). Таким образом, задолженность по указанному УПД оплачена в полном объеме 05.03.2021. В связи с чем, размер неустойки за просрочку оплаты товара по УПД №ЦБ-641 от 24.07.2020 составляет 2 016 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета:

- 105 000*193 (за период с 24.08.2020 по 05.03.2021)*0,01%=2 016 руб.

Остаток денежных средств от оплаты (платежное поручение №7216 от 05.03.2021) в размере 19 855 руб. 92 коп. следует зачесть в счет погашения задолженности по УПД №ЦБ-642 от 24.07.2020. Кроме того, платежными поручениями №8219 от 15.03.2021, №10325 от 29.03.2021 задолженность по указанному УПД оплачена в полном объеме. В связи с чем, размер неустойки за просрочку оплаты товара по УПД №ЦБ-642 от 24.07.2020 составляет 2 146 руб. 84 коп., исходя из следующего расчета:

105 000*191 (за период с 27.08.2020 по 05.03.2021)*0,01%=2 005 руб. 50 коп. (частичная оплата 05.03.2021 на сумму 19 855 руб. 92 коп.);

- 85 144,08*10 (за период с 06.03.2021 по 15.03.2021)*0,01%=85 руб. 14 коп. (частичная оплата 15.03.2021 на сумму 45 000 руб.);

- 40 144,08*14 (за период с 16.03.2021 по 29.03.2021)*0,01%=56 руб. 20 коп.

Остаток денежных средств от оплаты (платежное поручение №10325 от 29.03.2021) в размере 19 855 руб. 92 коп. следует зачесть в счет погашения задолженности по УПД №ЦБ-649 от 27.07.2020. Кроме того, платежными поручениями №10327 от 29.03.2021, №648 от 07.04.2021 задолженность по указанному УПД оплачена в полном объеме. В связи с чем, размер неустойки за просрочку оплаты товара по УПД №ЦБ-649 от 24.07.2020 составляет 2 296 руб. 63 коп., исходя из следующего расчета:

- 105 000*214 (за период с 28.08.2020 по 29.03.2021)*0,01%=2 247 руб. (частичная оплата 29.03.2021 на сумму 49 855 руб. 92 коп.);

- 55 144,08*9 (за период с 30.03.2021 по 07.04.2021)*0,01%=49 руб. 63 коп.

Остаток денежных средств от оплаты (платежное поручение №648 от 07.04.2021) в размере 9 855 руб. 92 коп. следует зачесть в счет погашения задолженности по УПД №ЦБ-652 от 28.07.2020. Кроме того, платежным поручением №3514 от 23.04.2021 задолженность по указанному УПД оплачена на сумму 70 744 руб. 08 коп. В связи с чем, размер неустойки за просрочку оплаты товара по УПД №ЦБ-652 от 28.07.2020 составляет 2 527 руб. 15 коп., исходя из следующего расчета:

- 105 000*222 (за период с 29.08.2020 по 07.04.2021)*0,01%=2 331 руб. (частичная оплата 07.04.2021 на сумму 9 855 руб. 92 коп.);

- 95 144,08*16 (за период с 08.04.2021 по 23.04.2021)*0,01%=152 руб. 23 коп. (частичная оплата 23.04.2021 на сумму 70 744 руб. 08 коп.);

- 24 400*18 (за период с 24.04.2021 по 11.05.2021)*0,01%=43 руб. 92 коп.

В остальном расчет неустойки суд признает верным.

Таким образом, размер неустойки составляет 58 513 руб. 36 коп.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты по договору за период с 14.08.2020 по 11.05.2021 в сумме 58 513 руб. 36 коп.

Ходатайств ответчиком о применении судом положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, судом таких обстоятельств не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В связи с подачей искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 35 799 руб., что подтверждается платежным поручением № 1291 от 23.12.2020 (л.д. 5).

Поскольку в ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены истцом, государственная пошлина в размере 2 751 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экология» удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Здоровая ферма» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Экология» задолженность по договору поставки №58/19 от 05.08.2019 в сумме 1 950 000 (Один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) руб., неустойку за просрочку оплаты за период с 14.08.2020 по 11.05.2021 в размере 58 513 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот тринадцать) руб. 36 коп. и возмещение расходов на оплату государственной пошлины 33 029 (Тридцать три тысячи двадцать девять) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экология» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 751 (Две тысячи семьсот пятьдесят один) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Горлатых