Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А40-70363/2022

МО Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-70363/22-172-509
29 июня 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "КЛИНФИКС" (141401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ХИМКИ, УЛИЦА РАБОЧАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 95, ОФИС 044А, ОГРН: 1175029015952, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2017, ИНН: 5047199366)

к ответчику: ООО "РК-СЕРВИС" (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ ВН.ТЕР.Г., КРЖИЖАНОВСКОГО УЛ., Д. 15, К. 1, ПОМЕЩ. II, КОМ. 16, ОГРН: 1197746557986, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2019, ИНН: 9709054274)

о взыскании 128 240 руб. 25 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "КЛИНФИКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РК-СЕРВИС" о взыскании задолженности в общем размере 128 240 руб. 25 коп., в том числе: 122 011 руб. – сумму основного долга, 6 229,25 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями он не согласился, указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела усматривается, что 08 октября 2021 года ООО "Клинфикс" по универсальному передаточному документу № 882 от 08.10.2021 поставило ООО «РК-СЕРВИС» товары на общую сумму 304 769 рублей.

Ответчиком товар принят в полном объеме, но оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 122 011 руб.

Задолженность в заявленном истцом размере подтверждена в том числе двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период сентябрь – ноябрь 2021 года.

16 марта 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 016/03 от 16.03.2022 с требованием оплатить задолженность до 30 марта 2022 года. Претензия ответчиком не исполнена.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 05.04.2022 в размере 6 229 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно расчету истца сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2021 по 05.04.2022 составила 6 229 руб. 25 коп.

Ответчиком представлено возражение относительно произведенного истцом расчета.

Проверив расчет истца и возражения ответчика, суд пришел к выводу, что истец не обосновал начальную дату (16.07.2021) периода, с которой истец производит начисление неустойки, так как товар поставлен по УПД 08 октября 2021 года. Поскольку условие о сроках оплаты между сторонами не согласовано применяются положения п.1 ст. 486 ГК РФ, в силу которых ответчик обязан оплатить товар непосредственно после передачи товара.

Как установлено выше товар был поставлен 08.10.2021, в связи с чем обязанность по его оплате наступила не позднее следующего дня. Поскольку 09.10.2021 и 10.10.2021 являются выходными днями просрочка исполнения обязательства по оплате начинает исчисляться со следующего рабочего дня, то есть с 11.10.2021. При этом заявленная истцом дата 16.07.202 ничем не обоснована.

Согласно произведенному судом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2021 по 05.04.2022 по правилам ст. 395 ГК РФ составит 6 229 руб. 25 коп.

Следовательно, требования истца в части взыскания процентов являются правомерными и обоснованными, за исключением заявленного периода просрочки.

В совокупности установленных по делу обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридической помощи в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных в сумме 30 000 руб. расходов, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 руб. в счет возмещения судебных расходов. Указанную сумму суд считает адекватной объему защищаемого права, соотносимой с характером заявленного спора, степенью его сложности, затраченного времени на его подготовку, а также является разумной.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании статей 307-310, 395, 506, 516 ГК РФ руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РК-СЕРВИС" в пользу ООО "КЛИНФИКС" 122 011 руб. – сумму основного долга, 6 229 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2021 по 05.04.2022, 4 847 руб. – государственной пошлины, 5 000 руб. - в счет возмещения судебных расходов. В остальной части требования о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.М. Панькова