Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А36-14413/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-14413/2018
г.Липецк
25 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Немцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (109052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Многофункциональный центр «Сплав» (398001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (ликвидируемый должник),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность №385 от 06.09.2018 г.,

от должника – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2018г. ФИО2 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Многофункциональный центр «Сплав» (далее – должник, ЗАО МФЦ «Сплав») несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (ликвидируемый должник).

Определением от 14.01.2019 г. суд принял заявление ФИО2 о признании должника ЗАО МФЦ «Сплав» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре – банкротство ликвидируемого должника, возбудил производство по делу.

19.02.2019 г. кредитор - публичное акционерного общества «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО МФЦ «Сплав» и применении в отношении должника упрощенной процедуры ликвидируемого должника, регулируемой главой XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 01.03.2019г. судом принято заявление ПАО «Промсвязьбанк» как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

21.03.2019г. от закрытого акционерного общества Многофункциональный центр «Сплав» поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом) и применении в отношении должника упрощенной процедуры ликвидируемого должника, регулируемой главой XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 28.03.2019г. указанное заявление оставлено без движения.

Определением, резолютивная часть которого оглашена 26.03.2019г., заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве, а также пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует учитывать, что рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Поскольку заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения, суд приступил к рассмотрению по существу обоснованности заявления ПАО «Промсвязьбанк» о признании ЗАО МФЦ «Сплав» несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебное заседание не явился должник, извещен надлежащим образом.

Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» поддержала заявленные требования.

Изучив материалы дела, выслушав доводы стороны, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований кредитора ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе, размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В силу пункта 2 статьи 6 указанного Закона производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

На основании пунктов 2, 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Данный порядок распространяется лишь на конкурсного кредитора - кредитную организацию, для которой предусмотрен упрощенный порядок обращения с заявлением о признании банкротом, не требующий подтверждения обоснованности заявления вступившим в законную силу судебным решением. На иные организации действие пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве не распространяется.

Предоставление законодателем преимущества кредитной организации (по сравнению с другими заявителями) в части отсутствия требования к наличию у нее судебного акта при подаче заявления о признании банкротом обусловлено ее особой ролью в обеспечении стабильности финансовой системы, это преимущество должно распространяться на любые требования, обеспечивающие возвратность кредитных обязательств и доходность банковских сделок.

Указанный вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2016 г. № 306-ЭС16-3611.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ПАО «Промсвязьбанк» является кредитной организацией.

Из материалов дела следует, что сообщение заявителя о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ЗАО МФЦ «Сплав» опубликовано в ЕФРСБ 30.01.2019 г.

Таким образом, требования, установленные Законом о банкротстве к кредитным организациям при обращении с заявлениями к должникам о признании несостоятельными (банкротами), ПАО «Промсвязьбанк» соблюдены.

Как видно из материалов дела, ЗАО МФЦ «Сплав» зарегистрировано МИФНС России №6 по Липецкой области 27.05.2005 г. за основным государственным регистрационным номером <***>, с присвоением ИНН <***>.

Основным видом деятельности общества является аренда и управление собственным и арендованным нежилым недвижимым имуществом.

В обоснование требований о признании должника несостоятельным (банкротом) ПАО «Промсвязьбанк» ссылается на то, что ЗАО МФЦ «Сплав» имеет неисполненные обязательства по кредитным договорам, по которым должник выступает поручителем.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

1. Между кредитором – ОАО «Промсвязьбанк» (ныне – ПАО «Промсвязьбанк») и ООО «АйЛМ Кэпитал» (Заемщик) был заключен кредитный договор № <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 22.07.2011 г.

По условиям договора Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на срок по 31 декабря 2020 года включительно:

- в период с даты заключения договора по 21.04.2016 г. в размере 6 500 000,00 долларов США;

- начиная с 22.04.2016 г. лимит выдачи, указанный в 2.4.1 статьи 2 договора, пересчитывается в рубли РФ по курсу 66,2945 рублей РФ за 1 доллар США, и устанавливается в период с 22.04.2016 г. и в течение всего срока действия договора в размере 430 914 250 рублей РФ (пункт 2.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 22 от 14.12.2017 г.).

В соответствии с пунктом 2.5 договора (в редакции дополнительного соглашения № 15 от 22.04.2016 г.) за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты в следующем размере:

- за период с даты подписания договора по 31.07.2012 г. (включительно) – в размере 10% годовых;

- за период с 01.08.2012 г. по 31.12.2014 г. (включительно) – в размере 8,5% годовых;

- за период с 01.04.2016 г. и в течение всего срока действия договора – в размере 8% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Промсвязьбанк» и ЗАО МФЦ «Сплав» был заключен договор поручительства №2П/<***> от 15.11.2012 г., по условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «АйЛМ Кэпитал» его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Аналогичный договор поручительства заключен между Банком и ООО «АЛМ-СТРОЙ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и Кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитор исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями договора.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, в том числе в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору или ухудшение его условий, которым стороны признают, в том числе уменьшение рыночной стоимости предмета залога по сравнению с его рыночной стоимостью, существовавшей на момент заключения договора о залоге, нарушение условий договоров, обеспечивающих исполнение Заемщиком обязательств по договору, негативное, по разумному мнению кредитора, изменение финансового положения поручителя (-ей), в случае, если Заемщик не предоставит иное обеспечение, удовлетворяющее требованиям кредитора (подпункт «в» пункта 10.1 кредитного договора).

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с требованием к ООО «АйЛМ Кэпитал» от 03.10.2018 г. о досрочном погашении кредита на основании подпункта «в» пункта 10.1 договора, в связи с принятием решения о ликвидации поручителя – ООО «АЛМ-СТРОЙ».

Требование Банка оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету кредитора задолженность по кредитному договору составила 517 263 540 руб. 58 коп., в том числе 430 914 250 руб. – основной долг, 86 349 290 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом.

2. Между кредитором – ОАО «Промсвязьбанк» (ныне – ПАО «Промсвязьбанк») и ООО «ТАЙЛИЗИМПОРТ» (Заемщик) был заключен кредитный договор № <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 25.09.2012 г.

По условиям договора Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на срок по 31 декабря 2020 года включительно:

- в период с даты заключения договора по 21.04.2016 г. в размере 3 000 000,00 долларов США;

- начиная с 22.04.2016 г. лимит выдачи, указанный в 2.4.1 статьи 2 договора, пересчитывается в рубли РФ по курсу 66,2945 рублей РФ за 1 доллар США, и устанавливается в период с 22.04.2016 г. и в течение всего срока действия договора в размере 198 883 500,00 рублей РФ (пункт 2.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 20 от 14.09.2017 г.).

В соответствии с пунктом 2.5 договора (в редакции дополнительного соглашения № 13 от 22.04.2016 г.) за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты в следующем размере:

- за период с даты подписания договора по 31.11.2014 г. (включительно) – в размере 10% годовых;

- за период с 01.12.2014 г. по 31.03.2016 г. (включительно) – в размере 8,5% годовых;

- за период с 01.04.2016 г. и в течение всего срока действия договора – в размере 8% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Промсвязьбанк» и ЗАО МФЦ «Сплав» был заключен договор поручительства №2П/<***> от 15.11.2012 г., по условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «ТАЙЛЗИМПОРТ» его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Аналогичный договор поручительства № 5П/<***> от 09.09.2016 г. заключен между Банком и ООО «АЛМ-СТРОЙ».

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, в том числе в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору или ухудшение его условий, которым стороны признают, в том числе уменьшение рыночной стоимости предмета залога по сравнению с его рыночной стоимостью, существовавшей на момент заключения договора о залоге, нарушение условий договоров, обеспечивающих исполнение Заемщиком обязательств по договору, негативное, по разумному мнению кредитора, изменение финансового положения поручителя (-ей), в случае, если Заемщик не предоставит иное обеспечение, удовлетворяющее требованиям кредитора; принятие в отношении любого из лиц, предоставивших обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору (залогодателей, поручителей и др.), органом управления соответствующего лица или уполномоченным государственным (муниципальным) органом решения о реорганизации (в т.ч. принудительной) или ликвидации либо предъявления уполномоченным органом требования в суд о принудительной ликвидации в отношении данного лица либо вынесение арбитражным судом определения о принятии заявления о признании указанного лица банкротом (подпункты «в», «ф» пункта 10.1 кредитного договора).

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с требованием к ООО «ТАЙЛИЗИМПОРТ» от 03.10.2018 г. о досрочном погашении кредита на основании подпунктов «в», «ф» пункта 10.1 кредитного договора, в связи с принятием решения о ликвидации поручителя – ООО «АЛМ-СТРОЙ».

Требование Банка оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету кредитора задолженность по кредитному договору составила 237 277 065 руб. 57 коп., в том числе 198 883 500 руб. – основной долг, 38 393 565 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом.

3. Между кредитором – ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ТАЙЛИЗИМПОРТ» (Заемщик) был заключен кредитный договор № <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 30.12.2012 г.

По условиям договора Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на срок по 31 декабря 2020 года включительно:

- в период с даты заключения договора по 21.04.2016 г. в размере 5 000 000,00 долларов США;

- начиная с 22.04.2016 г. лимит выдачи, указанный в 2.4.1 статьи 2 договора, пересчитывается в рубли РФ по курсу 66,2945 рублей РФ за 1 доллар США, и устанавливается в период с 22.04.2016 г. и в течение всего срока действия договора в размере 331 472 500,00 рублей РФ (пункт 2.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 18 от 14.12.2017 г.).

В соответствии с пунктом 2.5 договора (в редакции дополнительного соглашения № 11 от 22.04.2016 г.) за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты в следующем размере:

- за период с даты подписания договора по 31.11.2014 г. (включительно) – в размере 10% годовых;

- за период с 01.12.2014 г. по 31.03.2016 г. (включительно) – в размере 8,5% годовых;

- за период с 01.04.2016 г. и в течение всего срока действия договора – в размере 8% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Промсвязьбанк» и ЗАО МФЦ «Сплав» был заключен договор поручительства №2П/<***> от 15.11.2012 г., по условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «ТАЙЛЗИМПОРТ» его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Аналогичный договор поручительства № 5П/<***> от 09.09.2016 г. заключен между Банком и ООО «АЛМ-СТРОЙ».

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, в том числе в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору или ухудшение его условий, которым стороны признают, в том числе уменьшение рыночной стоимости предмета залога по сравнению с его рыночной стоимостью, существовавшей на момент заключения договора о залоге, нарушение условий договоров, обеспечивающих исполнение Заемщиком обязательств по договору, негативное, по разумному мнению кредитора, изменение финансового положения поручителя (-ей), в случае, если Заемщик не предоставит иное обеспечение, удовлетворяющее требованиям кредитора; принятие в отношении любого из лиц, предоставивших обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору (залогодателей, поручителей и др.), органом управления соответствующего лица или уполномоченным государственным (муниципальным) органом решения о реорганизации (в т.ч. принудительной) или ликвидации либо предъявления уполномоченным органом требования в суд о принудительной ликвидации в отношении данного лица либо вынесение арбитражным судом определения о принятии заявления о признании указанного лица банкротом (подпункты «в», «ф» пункта 10.1 кредитного договора).

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с требованием к ООО «ТАЙЛИЗИМПОРТ» от 03.10.2018 г. о досрочном погашении кредита на основании подпунктов «в», «ф» пункта 10.1 кредитного договора, в связи с принятием решения о ликвидации поручителя – ООО «АЛМ-СТРОЙ».

Требование Банка оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету кредитора задолженность по кредитному договору составила 397 060 699 руб. 70 коп., в том числе 331 472 500 руб. – основной долг, 65 588 199 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом.

4. Между кредитором – ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «АйЛМ Кэпитал» (Заемщик) был заключен кредитный договор № <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 25.04.2014 г.

По условиям договора Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на срок по 31 декабря 2020 года включительно:

- в период с даты заключения договора по 21.04.2016 г. в размере 10 000 000,00 долларов США;

- начиная с 22.04.2016 г. лимит выдачи, указанный в 2.4.1 статьи 2 договора пересчитывается в рубли РФ по курсу 66,2945 рублей РФ за 1 доллар США, и устанавливается в период с 22.04.2016 г. и в течение всего срока действия договора в размере 662 945 000 рублей РФ (пункт 2.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 7 от 14.12.2017 г.).

В соответствии с пунктом 2.5 договора (в редакции дополнительного соглашения № 10 от 22.04.2016 г.) за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты в следующем размере:

- за период с даты подписания договора по 23.04.2015 г. (включительно) – в размере 9% годовых;

- за период с 24.04.2015 г. по 31.03.2016 г. (включительно) – в размере 8,5% годовых;

- за период с 01.04.2016 г. и в течение всего срока действия договора – в размере 8% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Промсвязьбанк» и ЗАО МФЦ «Сплав» был заключен договор поручительства №2П/<***> от 25.04.2014 г., по условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «АйЛМ Кэпитал» его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Аналогичный договор поручительства № 3П/<***> от 25.04.2014 г. заключен между Банком и ООО «АЛМ-СТРОЙ».

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, в том числе в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору или ухудшение его условий, которым стороны признают, в том числе уменьшение рыночной стоимости предмета залога по сравнению с его рыночной стоимостью, существовавшей на момент заключения договора о залоге, нарушение условий договоров, обеспечивающих исполнение Заемщиком обязательств по договору, негативное, по разумному мнению кредитора, изменение финансового положения поручителя (-ей), в случае, если Заемщик не предоставит иное обеспечение, удовлетворяющее требованиям кредитора; принятие в отношении любого из лиц, предоставивших обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору (залогодателей, поручителей и др.), органом управления соответствующего лица или уполномоченным государственным (муниципальным) органом решения о реорганизации (в т.ч. принудительной) или ликвидации либо предъявления уполномоченным органом требования в суд о принудительной ликвидации в отношении данного лица либо вынесение арбитражным судом определения о принятии заявления о признании указанного лица банкротом (подпункты 3, 20 пункта 10.1 кредитного договора).

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с требованием к ООО «АйЛМ Кэпитал» от 03.10.2018 г. о досрочном погашении кредита на основании подпунктов 3, 20 пункта 10.1 договора, в связи с принятием решения о ликвидации поручителя – ООО «АЛМ-СТРОЙ».

Требование Банка оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету кредитора задолженность по кредитному договору составила 794 026 042 руб. 66 коп., в том числе 662 945 000 руб. – основной долг, 131 081 042 руб. 66 коп. – проценты за пользование кредитом.

Кредитором предъявлялись требования о погашении кредита к ЗАО «МФЦ «Сплав».

Задолженность не погашения.

На дату обращения кредитора с настоящим заявлением в арбитражный суд сумма задолженности по кредитным договорам составила 1 945 627 348 руб. 51 коп., том числе 1 624 215 250 руб. – основной долг, 321 412 098 руб. 51 коп. – проценты по кредиту.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 42 от 12.07.2012 г. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее – Постановление Пленума ВАС № 42 от 12.07.2012 г.) кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

В пункте 50 Постановления Пленума ВАС № 42 от 12.07.2012 г. разъяснено, что при возбуждении дела о банкротстве поручителя, рассмотрении обоснованности заявления о признании поручителя банкротом и установлении требований к поручителю судами должна учитываться правовая природа обеспеченных поручительством требований, обращенных к должнику в основном обязательстве. В частности, обеспеченные поручительством суммы неустоек или убытков в форме упущенной выгоды в силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве не учитываются при определении наличия признаков банкротства поручителя, а также на основании пункта 3 статьи 137 того же Закона учитываются отдельно в реестре требований кредиторов поручителя и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Материалами дела подтверждено нарушение обязательств по кредитным обязательствам со стороны заемщиков, в связи с чем суд считает правомерными требования ПАО «Промсвязьбанк», предъявленные к должнику как поручителю в общей сумме 1 945 627 348 руб. 51 коп.

Согласно решению № 10 единственного акционера ЗАО МФЦ «Сплав» от 23.11.2018 г. им принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО3

Сведения о начале процедуры ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 17.12.2018 г.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей.

Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Общие правила о ликвидации юридических лиц, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ликвидации юридического лица в порядке конкурсного производства в случаях, если настоящим Кодексом или законодательством о несостоятельности (банкротстве) не установлены иные правила (пункт 6 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004г. за № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к данному должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 г. № 305-ЭС17-4728 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Согласно данным промежуточного ликвидационного баланса должника по состоянию на 09.01.2019 г. текущая дебиторская задолженность составила 631 000 руб., кредиторская задолженность – 13 890 000 руб., у должника имеются основные средства балансовой стоимостью 117 644 000 руб.

В бухгалтерском балансе не отражена задолженность перед ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 1 945 627 348 руб. 51 коп.

Вместе с тем, требования данного кредитора должником не оспорены.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Ввиду того, что обязанность по оплате задолженности не исполняется более трех месяцев, и ее общая сумма значительно превышает лимит, установленный Законом о банкротстве (более 300 000 руб.), кроме того, не представлено надлежащих доказательств, указывающих на возможность погашения кредиторской задолженности за счет имущества должника, суд пришел к выводу о том, должник ЗАО МФЦ «Сплав» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 224 – 225 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

Представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют о том, что у должника имеется возможность финансирования процедуры банкротства за счет его имущества.

На основании изложенного, суд счел необходимым признать ЗАО МФЦ «Сплав» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство с учетом требований статей 224 – 225 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированного в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

На основании статей 16, 134 Закона о банкротстве задолженность перед ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 1 945 627 348 руб. 51 коп., в том числе 1 624 215 250 руб. – основной долг, 321 412 09 руб. 51 коп. – проценты по кредиту подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 59, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать закрытое акционерное общество «Многофункциональный центр «Сплав» (398001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (ликвидируемый должник).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, которое провести в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (банкротство ликвидируемого должника).

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия ликвидатора, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Многофункциональный центр «Сплав» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (109052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 1 945 627 348 руб. 51 коп., в том числе 1 624 215 250 руб. – основной долг, 321 412 098 руб. 51 коп. – проценты по кредиту.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в закрытом акционерном обществе «Многофункциональный центр «Сплав» на 17 октября 2019 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, д.7, 5 этаж, зал судебных заседаний №17.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Многофункциональный центр «Сплав» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья О.А.Немцева