Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А51-24863/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24863/2019
г. Владивосток
28 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Suifenhe Xinglilai Trade Co., LTD China (Суйфэньхэской торгово-экономической компании «Синлилай», единый код общественной кредитоспособности: 912310815927053029)

о взыскании 4 797 992,35 долларов США в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Контракту №156-36765184-1 от 24.06.2015 г. (с учетом уточнений от 21.09.2021).

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, удостоверение адвоката №2537 от 01.03.2017 г., доверенность от 17.05.2021 г. сроком на 3 года.

ответчик: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Suifenhe Xinglilai Trade Co., LTD China (Суйфэньхэской торгово-экономической компании «Синлилай», единый код общественной кредитоспособности: 912310815927053029) (далее – ответчик) о взыскании 4 797 992,35 долларов США в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Контракту №156-36765184-1 от 24.06.2015 г. (с учетом уточнений от 21.09.2021).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в отсутствие ответчика.

23.08.2021 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 4 297 992, 35 долларов США.

В судебном заседании 21.09.2021 представитель истца поддержал ходатайство об увеличении исковых требований.

Уточнения исковых требований рассмотрены и приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено.

24 июня 2015 года между ООО «Арсенал» («Присоединяемым обществом» Продавцом) и Суйфэньская ТЭК "Синлилай" (Покупатель) был заключен договор контракт №156-36765184-1, (далее -контракт).

18 июня 2019 года обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН <***>) было принято решение единственного участника общества № 3 о реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН <***>) в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН <***>). В этот же день между ООО «Альбатрос» (основное общество ИНН <***>) и ООО «Арсенал» (присоединяемое общество ИНН <***>) подписан договор о присоединении от 18.06.2019.

В соответствии с условиями заключенного контракта ООО «Арсенал» (Присоединяемое общество) выступило продавцом, а Суйфэньхэская ТЭК «Синлилай» в качестве покупателя приняло обязательство принять и оплатить лесопродукцию (пиловочник лиственных и хвойных пород, а также пиломатериалов) на условиях СРТ Суйфуньхэ, DAP Гродеково, далее по тексту «товар».

Согласно п. 2 контракта цена на лесопродукцию устанавливается в долларах США за 1 куб. метр, указана в Приложении к настоящему Контракту.

Стоимость любых изделий и материалов служащих для упаковки, защиты, размещения, хранения или разделения товаров входит в стоимость товаров. Общая стоимость Контракта указана в приложении к контракту.

Согласно п. 3 контракта предусмотренное настоящим контрактом количество должно быть поставлено по 23 июня 2025 года. Срок действия контракта истекает 23 июня 2025 года.

Согласно Дополнительному соглашению № 2 от 01.09.2016, стороны договорились, что общая сумма контракта 20 000 000 долларов США. Срок действия Контракта по 23 июня 2030 года.

В пункте 4 Приложения № 11/2016-1 от 26.11.2016 к контракту № 156-36765184-1 от 24.06.15 стороны договорились, первый абзац раздела 5 Контракта изложить в следующей редакции: Продавец формирует поставки на основании Заявок Покупателя, в которых в произвольной форме указывается следующая информация:

-наименование, характеристики лесоматериалов и требуемое количество, которое указывается ориентировочно исходя из средней загрузки транспортных средств (допускается указание в данных целях количества вагонов или автотранспортных средств);

-грузополучатель товара в случаи его отличия от Покупателя.

Пунктом 6 приложения № 11/2016 стороны пришли к соглашению Раздел 5 Контракта дополнить следующим абзацем: При отправке товара железнодорожным транспортом Продавец может назначать грузоотправителя самостоятельно без дополнительного согласования Сторон на основании имеющихся договорных отношений на территории РФ.

Пунктом 7 приложения № 11/2016-1, в целях реализации раздела 2 Контракта Продавец и Покупатель определили предполагаемую номенклатуру и цену после 26.11.2016.

Согласно Приложению №08/2018-1 к контракту № 156-36765184-1 от 24.06.15 пункт 3 в целях реализации раздела 2 Контракта сторонами определена предполагаемая номенклатура и цена после 08.08.2018 г.

Дополнительными соглашениями Б/Н от 09.02.2017 и Б/Н от 01.08.2018 между покупателем и продавцом были согласованы грузополучатели и условия поставки товара, который поставлялся Продавцом на основании заявок, поступивших от покупателя.

Общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» поставило, а Suifenhe Xinglilai Trade Co., LTD China приняло по Контракту №156-36765184-1 от 24.06.2015 г. товар на общую сумму 4 797 992,35 долларов США, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела ДТ и международные транспортные накладные.

Между тем в нарушение условий контракта обязательство по оплате товара не было исполнено покупателем в полном объеме.

27 августа 2019 года в адрес ответчика обществом с ограниченной ответственностью «Альбатрос» было направлено требование оплатить имеющуюся задолженность.

26 сентября 2019 года в адрес ответчика обществом с ограниченной ответственностью «Альбатрос» повторно была направлена досудебная претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

14 ноября 2019 года в адрес ответчика было направлено уведомление о смене стороны по контракту №156-36765184-1 с указанием новых банковских реквизитов и приложением документов, подтверждающих основания реорганизации путем присоединения.

Ответа на претензии не поступило, поставленный товар ответчик не оплатил, в связи с чем требование по оплате товара ответчик добровольно не удовлетворил.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом товаров подтверждается представленными в материалы дела документами, какие-либо замечания относительно качества товара ответчиком заявлены не были.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты в полном объеме ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 10 Информационного письма ВАС РФ от 31.05.2000 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле», пункту 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.

Следовательно, в случае, когда стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (п.2 контракта) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Поскольку стороны при заключении договора правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте – долларах США (статья 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте. При этом судом принято во внимание, что должник не является резидентом Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 797 992,35 долларов США по Контракту №156-36765184-1 от 24.06.2015 г. за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение спора подлежит отнесению на ответчика и уплачивается в рублях (статья 13, пункт 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации), рублевый эквивалент цены иска определяется на день подачи заявления в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Suifenhe Xinglilai Trade Co., LTD China (Суйфэньхэской торгово-экономической компании «Синлилай» (Китайская Народная Республика) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» сумму основного долга по контракту №156-36765184-1 от 24 июня 2015 г. в размере 4 797 992 долларов США 35 центов США в российских рублях по официальному курсу Банка России на дату оплаты (дату списания денежных средств с расчетного счета), а также 200000 (двести тысяч) рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяКлёмина Е.Г.